Решение по делу № 2-210/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 28 июля 2016 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием представителя истца Бельского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области к Волкову С.А., Ермакову И.И., Калехиной А.А., Шимкиной Р.А., Савиной В.Ю., Школьновой В.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Советского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на 30 невостребованных земельных долей в праве собственности на земельный участок СПК «Родина». В обоснование исковых требований истец указал, что земельные доли принадлежали гражданам, являющимся ныне умершими.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 умерших собственников земельных долей имеют наследников, принявших наследство (Т.1 л.д.89).

        Определением Большемурашкинского районного суда от 01.06.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники указанных 12 собственников земельных долей Тарабурин В.И., Волков С.А., Куликова Н.Л., Шевцова Г.Л., Виноградов В.Л., Гульченко Н.В., Малафеев А.П., Малафеева Н.А., Ермаков И.И., Калехина А.А., Козлова Н.П., Шимкина Р.А., Ревягина А.И., Савина В.Ю., Школьнова В.В., Захряпина А.А. (Т.1 л.д.95-96).

Определением Большемурашкинского районного суда от 15.07.2016г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Куликовой Н.Л., Шевцовой Г.Л. и Виноградову В.Л. (всего 1 земельная доля) прекращено в связи с отказом истца от иска (Т.2 л.д.52-53).

Определением Большемурашкинского районного суда от 15.07.2016г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Малафееву А.П. и Козловой Н.П. прекращено в связи со смертью ответчиков наступившей до подачи иска (Т.2 л.д.54-55).

Определением Большемурашкинского районного суда от 28.07.2016г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Тарабурину В.И., Гульченко Н.В., Малафеевой Н.А., Ревягиной А.И. и Захряпиной А.А. (всего 5 земельных долей) прекращено в связи с отказом истца от иска (Т.2 л.д.94-95).

Итого к моменту рассмотрения дела по существу истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на 24 невостребованные земельные доли.

Представитель истца, Бельский А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на иске, привел доводы искового заявления.

        Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (Т.2 л.д.84).

        Ответчики Волков С.А., Ермаков И.И., Калехина А.А., Шимкина Р.А., Савина В.Ю., Школьнова В.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом (Т.2 л.д.79-80,85-88,91-92).

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствие с п.п. 1-2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 указанных в исковом заявлении гражданина, получили право на земельные доли СПК «Родина» в соответствие с распоряжением администрации Большемурашкинского района №-р от 01.09.1994г. и утвержденными им списками (л.д.11-31).

В настоящее время эти 24 граждан – бывших собственников невостребованных земельных долей, являются умершими, что подтверждается копиями записей актов о смерти (л.д.55-84).

Шестеро из 24 умерших собственников земельных долей (Волкова А.А., Ермакова Г.П., Калехин А.П., Козлов А.А., Савина А.Г., Школьнов А.И.) имеет наследников, принявших наследство – соответственно ответчиков Волкова С.А., Ермакова И.И., Калехину А.А., Шимкину Р.А., Савину В.Ю., Школьнову В.В. (т.1 л.д.89).

Оставшиеся собственники земельных долей наследников не имеют, принадлежавшие им земельные доли относятся к выморочному имуществу.

Права на земельные доли, как за умершими собственниками, так и за ответчиками в ЕГРП не зарегистрированы (т.2 л.д.1-42).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что со времени открытия наследств, принятых ответчиками Волковым С.А., Ермаковым И.И., Калехиной А.А., Шимкиной Р.А., Савиной В.Ю., Школьновой В.В. истекло более 3 лет. Никто из ответчиков не представил суду доказательств тому, что они в течение 3-х летнего срока распорядились принятым наследством (земельными долями).

В отношении 18 невостребованных долей умерших граждан, после смерти которых в наследство никто не вступал, надлежащим ответчиком является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области. Как установлено в ходе судебного разбирательства невостребованные земельные доли умерших собственников, не имеющих наследников, относятся к выморочному имуществу, полномочиями по принятию которого согласно п.2 ст.1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дни открытия наследства до 23.07.2013г.) и ст.552 ГК РСФСР (в части наследств открывшихся до 01.03.2002г.) наделен именно указанный ответчик.

Таким образом, имеются правовые основания для признания невостребованными 24 земельных долей на земельный участок СПК «Родина».

В силу п.3 ст.12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Администрацией Советского сельсовета выявлены собственники невостребованных земельных долей и составлен соответствующий список, который опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке. Сведений о возражениях собственников земельных долей и их наследников относительно указанного списка не имеется.

В соответствие с п.7 ст.12.1 Федерального закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Список собственников земельных долей был опубликован 15.05.2012г. (Т.1 л.д.49), в течение 4 месяцев после этого общее собрание не состоялось, 16.11.2012г. указанный список утвержден органом местного самоуправления самостоятельно (Т.1 л.д.38-39).

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, требования истца о признании права муниципальной собственности на 24 невостребованных земельных доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24/666 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░