Решение по делу № 2-306/2023 (2-3711/2022;) от 28.11.2022

61RS0002-01-2022-006771-76 Дело № 2-306/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Сердюковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

                    У с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Сердюковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 24.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком Сердюковой В.В. заключен договор займа №ПОТС/810/42087 в размере 130 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. За период с 25.03.2014 г. по 22.09.2015 г. образовалась задолженность в размере 97 133,8 руб. основной долг, 42 971,84 руб. проценты. Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ №2-3-737/20 о взыскании с Сердюковой В.В. за период с 21.03.2017 г. по 21.03.2017 г. в сумме 140 105,64 руб., который отмене определением от 05.08.2022 г. в связи поступившими возражениями должника. В результате состоявшихся договоров цессии 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» договор цессии №04-08-04-03/37 и между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» №0104/2022 от 01.04.2022 г. перешло право требования по указанному договору.

Истец просил суд взыскать с Сердюковой В.В. задолженность по договору займа №ПОТС/810/42087 от 24.03.2014 г. размере 70 052,82 руб. в том числе основной долг 48 566,9 руб., проценты 21 485,92 руб., что составляет половину от общей суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком Сердюковой В.В. заключен договор займа №ПОТС/810/42087 в размере 130 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Л.д. 18

По условиям договора погашение задолженности по договору производится в соответствии с графиком, ежемесячный платеж 5 230,86 руб., последний платеж 14.03.2017 г. л.д. 20

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентам надлежащим образом не исполнил.

За период с 25.03.2014 г. по 22.09.2015 г. образовалась задолженность в размере 97 133,8 руб. основной долг, 42 971,84 руб. проценты.

06.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ №2-3-737/20 о взыскании с Сердюковой В.В. за период с 21.03.2017 г. по 21.03.2017 г. в сумме 140 105,64 руб.

05.08.2022 г. определением судебный приказ отмене в связи поступившими возражениями должника. Л.д. 16

В результате состоявшихся договоров цессии 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» договор цессии №04-08-04-03/37 и между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» №0104/2022 от 01.04.2022 г. перешло право требования по указанному договору. Л.д.25

Таким образом кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

Задолженность возникла у ответчика в силу нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному в надлежащей форме, период просрочки и размер задолженности в полной мере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сердюковой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН 9702017192 сумму задолженности по договору займа №ПОТС/810/42087 от 24.03.2014 г. размере 70 052,82 руб. в том числе основной долг 48 566,9 руб., проценты 21 485,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2301,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 года.