Решение по делу № 2-1591/2024 от 31.10.2024

дело № 2-1591/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-001973-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием третьего лица Усманова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Ямаеву А.И. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Набережные Челны –поселок Новый 1 км 250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ваз Lada 2114, государственный регистрационный знак «№», и Opel Astra, государственный регистрационный знак «№». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ямаев А.И. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак «р630см 116rus» застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 290 200 рублей, истец в порядке прямого возмещения ущерба возместил данную сумму по полису ОСАГО серии ХХХ №, в который ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса.

Представитель АО ГСК «Югория» в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; Ямаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен по месту жительства (идентификатор 80400402478340) в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Усманов Х.Х. не возражал в удовлетворении иска, подтвердил факт получения от ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере 290 200 рублей.

Ямаев И.Р., извещенный по последнему известному месту жительства (идентификатор 80400402478333) в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует материалам дела, 20 августа 2022 года на автодороге Набережные Челны –поселок Новый 1 км 250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ваз Lada 2114, государственный регистрационный знак «№», и Opel Astra, государственный регистрационный знак «№».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ямаев А.И.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак «№ был застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», который признал данный случай страховым и перечислил страховую выплату в размере 290 200 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения ущерба по полису серии ХХХ № возместил указанную сумму, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе ОСАГО серии ХХХ № Ямаев А.И. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Ваз Lada 2114, государственный регистрационный знак «№», что является основанием для взыскания с него причиненного истцу вреда в порядке регресса в порядке, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к Ямаеву А.И. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ямаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем 290 200 (двести девяносто тысяч двести) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей, всего 299 706 (двести девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.