Решение по делу № 2-1323/2024 (2-9743/2023;) от 05.12.2023

Дело №2-1323/2024

УИД 52RS0001-02-2023-005521-93                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года                                            город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Энергосетевая компания» к Балакину В.В., Балакиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Собчука И.Н. (доверенность №11 от 15.02.2023 [ ... ]), ответчиков Балакина В.В., Балакиной О.Н. и их представителя Маштакова С.А. (доверенность 52 АА 5901741 от 29.11.2023 [ ... ]),

установил:

АО «Энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к Балакину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 093 431,96 рубль, пени по состоянию на 26.06.2023 в размере 7 654,02 рубля, а также до даты фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 705,43 рублей.

Протокольным определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балакина О.Н. [ ... ]

В обоснование иска указано, что АО «Энергосетевая компания» является организацией осуществляющей подачу электроэнергии.

12.04.2023 был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес]. Указанный объект не имел надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, договор электроснабжения не заключался.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения являются Балакин В.В., Балакина О.Н. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт №14 от 12.04.2023, в соответствии с который был подготовлен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 1 093 431,96 рубль.

В адрес ответчика была направлена претензия №3529 от 18.05.2023, однако осталась без ответа.

Представитель истца Собчук И.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. На возражения истца представлены письменные позиции [ ... ]

Ответчики и их представитель иск не признали по доводам, которые изложены в письменных возражениях ([ ... ]). Представитель ответчиков суду пояснил, что в отношении объекта были введены ограничения режима потребления в связи с задолженностью за электроэнергию. Никакие самовольные действия его доверителями по возобновлению электроэнергии не производилось. По представленным истцом фотографиям невозможно установить самовольное подключение объекта ответчиков к сетям. 03.02.2020 между сторонами был подписан договор №18/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако действия по подключению завершены не были. Впоследствии при присоединении объекта к сетям ответчиком Балакиной О.И. производилась видеосъемка действий сотрудников истца, из которой наглядно видно отсутствие какого-либо подключения к электрическим сетям с целью электроснабжения квартиры ответчиков. Обращает внимание на то, что составление акта проводилось без участия ответчиков. Доказательства надлежащего уведомления о проведении проверки в деле отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Волгаэнергосбыт» надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

        Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        На основании ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

        В ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

        Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора электроснабжения. Право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

        Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

        Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

        В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

        Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

        В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

        Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, ответчики Балакин В.В. и Балакина О.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес], площадью 58,7 кв.м., кадастровый [Номер] ([ ... ]

        На регистрационном учёте по указанному адресу состоит ответчик Балакин В.В. ([ ... ]

        Из объяснений ответчиков Балакиных В.В. и О.Н. следует, что в квартире, которая располагается в двухквартирном жилом доме, они на постоянной основе не проживают, электроснабжение в жилом доме отсутствовало ввиду неиспользования жилого дома для проживания.

        АО «ЭСК» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, проводит проверки по фактам бездоговорного потребления электроэнергии.

        29.03.2012 между АО «ЭСК» и ЗАО «ПКТ» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №726-юр.

        18.12.2020 РСТ Нижегородской области решением №54/16 утвердила для АО «ЭСК» индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2021 -2025 годы. АО «ЭСК» имеет статус территориальной сетевой организации, так как для неё установлена необходимая регулируемая плата на услуги по передаче электрической энергии.

        31.05.2013 ЗАО «Волгаэнергосбыт» направило в адрес ЗАО «ПКТ» (в настоящее время АО «ЭСК») сообщение о наличии задолженности по [Адрес] [ ... ]

        13.06.2013 на основании акта №0613.01 произведено полное отключение электроэнергии, при этом в акте указано, что допуск к индивидуальному прибору учёта не предоставлен (об.сторона л[ ... ]

        01.03.2023 АО «ЭСК» в адрес Балакина В.В. направило требование об организации допуска [ДД.ММ.ГГГГ] с 9.00-16.00 персонала АО «ЭСК», предоставить документацию о технологическом присоединении [ ... ]

        12.04.2023 АО «ЭСК» (инженер [ФИО 1]) проведена проверка соблюдения режима ограничения электрической энергии на объекте ответчиков, где был выявлен факт самовольного подключения, о чём составлен акт №14 о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление)/о выявлении несанкционированного подключения [ ... ]. К данному акту составлена справка о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии из которых следует период бездоговорного потребления – с 13.04.2022 по 12.04.2023, объем бездоговорного потребления – 181 332 кВтч, тариф 6,03, размер бездоговорного потребления – 1 093 431,96 руб. [ ... ]

        12.04.2023 АО «ЭСК» составлен акт №766, из которого следует, что потребитель не обеспечил доступ к приборам учета электрической энергии по письму АО «ЭСК» №1600 от 01.03.2023. Визуально дом подключен на опоре к ВЛ 0,4 кВт от ТП 126 [ ... ] К актам приложены фотоматериалы ([ ... ]

        В материалы дела представлена видеозапись осмотра объекта, проведённого 12.04.2023 [ ... ]

        Ответчики, возражая против иска, указывают, что представленные истцом документы, в том числе и фотоматериалы не доказывают то обстоятельство, что ими произведено самовольное подключение к сетям электроснабжения. Последующие действия по подключению объекта, по утверждению ответчиков и их представителя, что зафиксировано на видеозапись, которая представлена в материалы дела, свидетельствует об отсутствии электроснабжения в объект ответчиков ([ ... ]

        Судом установлено, что 03.02.2020 между АО «Энергосетевая Компания» и Балакиным В.В. заключён договор №18/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ([ ... ]1). К договору приложены технологические условия для присоединения к электрическим сетям [ ... ]

        Объяснениями сторон установлено, что технологическое присоединение по договору от 03.02.2020 не было произведено.

        21.11.2023 АО «ЭСК» уведомило Балакину О.Н. об отказе в продлении ТУ [Номер]-ТУ от 03.11.2020 и договора [Номер] от 03.11.2020.

        21.11.2023 АО «ЭСК» составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии объекта недвижимости путём подключения контактов ответвления к магистральной ВЛИ – 0,38 кВ 012603.

        Между истцом и ответчиками возник спор относительно подключения электроэнергии к объекту недвижимости ответчиков. При этом ответчики и их представитель утверждают, что путем визуального осмотра невозможно установить подключение и, как следствие использование ответчиками электроснабжения.

        В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен [ФИО 1], осуществлявший 12.04.2023 проверку соблюдения режима ограничения электрической энергии на объекте ответчиков. [ФИО 1] суду сообщил, что трудоустроен в АО «ЭСК» на должность инженера энергоинспекции. В должностные обязанности входит выход на объекты по поручению руководителя с целью проведения проверки приборов учета, а также подключения объектов потребителей. Осмотр происходит визуально, производится съёмка на видеокамеру, а также фотофиксация. Электрические провода от уровня земля располагаются на высоте 4-5 метров. При осмотре было видно, что провод проходит от дома к столбу. Слова на видеозаписи о том, что «не понятно что там находится», сказаны были потому, что в момент проведения съёмки на камеру не видны отключенные провода. Впоследствии при фотосъёмке и их увеличении снимка наглядно видно отсутствие отключенных проводов [ ... ]

        В обоснование возражений ответчиками представлено заключение специалиста [Номер]ТЭ-24 от 03.06.2024 ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы», в соответствии с которым определить потребление электрической энергии визуальным путём согласно представленным для исследования фотоматериалам не представляется возможным ввиду недостаточности представленных сведений [ ... ]

        Судом в качестве специалиста допрошен [ФИО 2], пояснивший, что обращению ответчиков им проведено исследование. Определить потребление электрической энергии по фото не представляется возможным, чтобы понять что происходит внутри проводов, необходимо использовать специальный прибор. Наличие визуального соединения не является подтверждением того, что есть потребление. Визуальное соединение проводов видно, а подключено ли электричество, визуально нельзя определить.

        В качестве свидетеля допрошен [ФИО 3], принимавший участие в технологическом присоединении объекта ответчиков. В соответствии с трудовым договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] состоит в должности электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда ([ ... ] [ФИО 3] суду пояснил, что в его должностные обязанности входит устранение аварийных ситуаций, подключение потребителей после выполнения технических условий. Им производились работы по заявке о подключении объекта по [Адрес]. На момент присоединения на объекте находились оба потребителя. Электропитания к объекту ответчиков не было. Перед проведением работ измеряли, напряжение отсутствовало.

        Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергией вопреки возражениям ответчиков и их представителя. Применительно к рассматриваемому спору суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что с момента проведения ими проверки, а именно [ДД.ММ.ГГГГ], до присоединения по заявке – ноябрь 2023 года прошло длительное время, потому факт отсутствия подключения электроснабжения по состоянию на ноябрь 2023 года, о котором указано также и свидетелем [ФИО 3], не может иметь [ ... ] при разрешении настоящего спора.

        Рассматривая возражения ответчиков и его их представителя о нарушении истцом требований по направлению в адрес потребителей извещений, а также акта суд указывает следующее.

        В пункте 177 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

        гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

        лица, осуществившего бездоговорное потребление.

        Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

        В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

        В пункте 178 названного постановления указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

        Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

        При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

        По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

        В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., указано, что не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

        Суд считает, что приведенное правоприменение необходимо учитывать и разрешении настоящего спора, поскольку положения пункта 177 названных правил содержит требования для составления акта как в ходе безучетного потребления, так и бездоговорного потребления.

        При этом судом установлено, что 13.01.2020 Балакина О.Н. и Балакин В.В. обращались с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) [ ... ] В качестве приложений к заявке указаны копии паспорта Балакиных О.Н. и В.В., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, копия выписки ЕГРН на квартиру, копия квитанции об оплате электроэнергии, доверенность на Балакину О.Н., распечатка участка плана с привязкой к улицам ([ ... ]

        Судом установлено, что уведомление и акт направлены истцом по адресу регистрационного учёта Балакина В.В., который Балакиной О.Н. приходится супругом. Ни уведомление, ни акт в адрес Балакиной О.Н. направлены не были. Однако, при доказанности бездоговорного потребления электроэнергии суд считает, что сумма неосновательного обогащения должна быть взыскана в том числе и с Балакиной О.Н. как участника долевой собственности, наравне с Балакиным В.В., осуществляющей правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, тем более, что указанные лица состоят в браке.

        Порядок определения периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

        В соответствии с п.169 указанного нормативно-правового акта сетевые организации и гарантирующие поставщики имеют право проводить проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

        Согласно п.189 данного Порядка период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

        Объём бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

        для однофазного ввода:

        В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] ответственность абонента за нарушение правил пользования ресурсом может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

        Из искового заявления следует, что истцом к взысканию предъявлена сумма равная 1 093 431,96 руб., порядок расчёта которой не оспорен ввиду несогласия с иском в полном объёме.

        Применительно к приведённым разъяснениям, истцом представлена правовая позиция, из которой следует, что из указанной суммы стоимость фактического потребления составила 237 702,60 руб., стоимость санкции – 855 729,36 руб., потому, как указывает истец, на каждого из ответчиков при установленном равенстве долей приходится 118 851,30 руб. – стоимости фактического потребления, 427 864,68 руб. – стоимость санкции за бездоговорное потребление, которая может быть уменьшена согласно ст.333 ГК РФ.

        В то же время, суд при определении размера неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением считает, что с ответчиков не подлежит взысканию санкция за указанный истцом период в размере 855 729,36 руб., а именно за период с 13.04.2022 по 12.04.2023, исходя из действий самого истца, не направившего в адрес ответчиков соответствующее уведомление и акты по адресу их фактического проживания, о чём было указано в заявке на подключение от 2020 года.

        Таким образом, применительно к приведенным разъяснениям, учитывая, что из заявленной истцом суммы – 1 093 431,96 руб. с ответчиков в равных долях подлежит взысканию стоимость потребления равная 237 702,60 руб., а именно с каждого по 118 851,30 руб., в оставшейся части суммы неосновательного обогащения иск удовлетворению не подлежит.

        При этом в связи с установлением бездоговорного потребления с ответчиков в равных долях подлежат взысканию пени в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 30.05.2023 по 26.06.2023 (дата, определенная истцом в иске) на сумму неосновательного обогащения 237 702,60 руб. в размере 1664 руб., с каждого по 832 руб.

        В ст.37 названного ФЗ указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Таким образом, пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга в соответствии с приведенной нормой, начиная с 31.05.2023 на сумму 118 851,30 руб. При этом при расчете пени необходимо учитывать постановление Правительства от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 рублей, с каждого по 2797 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Энергосетевая компания» к Балакину В.В., Балакиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Балакина В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]), в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 118 851,30 руб., пени по состоянию 26.06.2023 – 832 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797 руб., всего – 122 480,30 руб., а также пени, начиная с 27.06.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Балакиной О.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]), в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 118 851,30 руб., пени по состоянию 26.06.2023 – 832 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797 руб., всего – 122 480,30 руб., а также пени, начиная с 27.06.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года