Решение по делу № 12-811/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-811/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием защитника заявителя Тегливец Р.В., действующего на основании доверенности от ** ** **

защитника заинтересованного лица Томовой М.В., действующей на основании доверенности от ** ** **

должностного лица ГИБДД Святского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савидовой И.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Святского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Святского А.А. от 26 марта 2018 года, Савидова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением Савидова И.С. обратилась с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель участия не принимала, ее интересы представлял защитник Тегливец Р.В., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что на момент ДТП автомобиль под управлением Савидовой И.С. находился на проезжей части.

Защитник заинтересованного лица Бугаева В.В. – Томова М.В. полагает постановление законным и обоснованным.

Должностное лицо ГИБДД Святский А.А. доводы жалобы считает необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает в связи с о следующим.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из обжалуемого постановления следует, что 26 марта 2018 года в 08 час. 15 мин. у дома ... водитель Савидова И.С., управляя а/и ... не предоставила преимущество в движении а/м ... под управлением Бугаева В.В., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данных автомобилей.

С учетом совокупности всех доказательств по делу, действия Савидовой И.С. верно квалифицированны должностным лицом административного органа по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с чем суд соглашается в полном объеме.

Согласно обстоятельств дела, водитель Савидова И.С., управляя а/им ... выезжала с прилегающей территории Торгового центра «...» на улицу ... с выполнением маневра левого поворота, не уступив дорогу автомобилю ... под управлением Бугаева В.В., движущему по л. ... от ул. ... в сторону улицы ....

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Виновность Савидовой И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями обоих участников ДТП, данных сотрудникам ДПС непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей с места ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части.

Должностным лицом обжалуемое постановление принято на основании имеющихся в деле доказательств, верно оцененных по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, требования как материального так и процессуального законодательства должностным лицом не нарушены, основания для отмены или изменения постановления должностного лица суд не усматривает.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы изложенные в жалобе и высказанные защитником в ходе судебного заседания не влияют на законность обжалуемого постановления и направлены на освобождение лица от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Святского А.А. от 26 марта 2018 года в отношении Савидовой И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев