Решение по делу № 2-3184/2018 от 02.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой А. С. к Тарасову А. Н. о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования по закону, исключении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пименова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери – Щербаковой М. А., умершей ДД.ММ.ГГ., открылось наследство в виде:

- 4-комнатной квартиры общей площадью 73,6 кв.м по адресу: <адрес>,

- комнаты площадью 15,8 кв.м по адресу: <адрес>, г. Великие Л., <адрес>,

- 1/3 доля от двух комнат площадью 16,9 кв.м и 12 кв.м по адресу: <адрес>, г. Великие Л., <адрес>,

Все вышеуказанное имущество приобретено Щербаковой М.А. до заключения ДД.ММ.ГГ. брака с ответчиком Тарасовым А.Н. и не является совместно нажитым вместе с ним имуществом.

Истица считает Тарасова А.Н. недостойным наследником, в связи с тем, что он не оказывал Щербаковой М.А. помощи в содержании дочери-инвалида – Щербаковой Т.А., ДД.ММ.ГГ.р., неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в период брака со Щербаковой М.А. нигде не работал, состоит на учете у врача-нарколога.

На основании изложенного, истец просит признать Тарасова А.Н. недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти Щербаковой М.А., признать за истицей право собственности на ? долю наследственного имущества, исключить из наследственной массы супружескую долю Тарасова А.Н., признав наследственное имущество личной собственностью Щербаковой М.А.

Истец Пименова А.С. и ее представитель (по ордеру - адвокат Малышев Е.А.) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Указали, что ответчик в период брака со Щербаковой М.А. и после ее смерти в нарушение ст. 89 СК РФ не содержал свою несовершеннолетнюю падчерицу – Щербакову Т.А., считают, что такая обязанность у него возникла независимо от того, что ребенок не является общим. Также указали, что Щербакова М.А. умерла насильственной смертью, убийца найден и осужден, но, возможно, при рассмотрении дела во второй инстанции будет установлена вина Тарасова А.Н. в ее смерти.

Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности Фомина И.В.) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ответчик на супружескую долю в наследственном имуществе не претендует, поскольку она отсутствует. Оснований для признания его недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ нет. Ответчик не должен был содержать Щербакову Т.А., поскольку не приходится ей отцом.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Котельники, Дзержинский, Лыткарино (по доверенности Илюшкин М.В.), указал, что обязанности содержать ребенка своей жены у ответчика не было. Оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Великолукского нотариального округа <адрес> И. Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра МО и ГБУСО <адрес> «Бельско-Устьенский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. нотариусом Великолукского нотариального округа <адрес> И. Т.Е. открыто наследственное дело № к имуществу Щербаковой М. А., умершей ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.).

С заявлениями о принятии наследства после смерти Щербаковой М.А. к нотариусу обратились Пименова А.С. (дочь) – ДД.ММ.ГГ., Тарасов А.Н. (супруг) – ДД.ММ.ГГ., указав в качестве наследников, кроме себя, еще и Щербакову Т.А., ДД.ММ.ГГ г.р. (дочь Щербаковой М.А.).

Пименова А.С. оспаривает право Тарасова А.Н. на наследство по закону после смерти супруги, просит признать его недостойным наследником (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ) и отстранить его наследования (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно разъяснениям в п. 20 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств того, что в действиях ответчика Тарасова А.Н. имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником: совершение ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя, приговора суда в отношении ответчика не имеется.

Довод истицы, что, возможно, при рассмотрении уголовного дела по факту насильственной смерти наследодателя – Щербаковой М.А., будет установлена вина Тарасова А.Н. в ее смерти, суд отвергает как несостоятельный.

Таким образом, суду не представлены достоверные и обоснованные доказательства, на основании которых Тарасов А.Н. может быть признан недостойным наследником.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для отстранения наследника от наследства (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ) необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.

Отказывая в удовлетворении требования об отстранении Тарасова А.Н. от наследования по закону после смерти Щербаковой М.А., суд учитывает, что по делу не установлено, что с ответчика в пользу наследодателя решением суда были взысканы алименты, что указанное решение не исполнялось ответчиком, за что последний привлекался к уголовной ответственности. Доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости, подтверждающих злостное уклонение ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя без уважительных причин, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик являлся алиментообязанным лицом, в дело не представлено.

Приведенные истцом в обоснование иска доводы не могут быть отнесены к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения Тарасова А.Н. от наследования.

Так, истец ссылается на нарушение ответчиком ч. 2 ст. 89 СК РФ, а именно: неисполнение им обязанности по содержанию нуждающейся супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом – Щербаковой Т.А.

Между тем, данной нормой предусмотрено право требовать содержание при осуществлении ухода за общим ребенком супругов, тогда как Тарасов А.Н. в отношении Щербаковой Т.А. является отчимом, а не отцом (свидетельство о рождении Щербаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГ.).

Кроме того, суд критически относится к тому, что Щербакова М.А. являлась нуждающейся в поддержке супруга по смыслу ст. 89 СК РФ, поскольку из пояснений истицы следует, что Тарасов А.Н. не работал, и доход семьи состоял из пенсии по инвалидности на Щербакову Т.А. и денежных средств, получаемых от сдачи в наем принадлежащих Щербаковой М.А. квартир.

При установленных судом обстоятельствах, приняв во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, необходимых для признания наследника недостойным либо отстранения его от наследства, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении соответствующих исковых требований.

В рамках наследственного дела № к имуществу Щербаковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГ., установлено, что в состав наследственного имущества входит:

- 4-комнатная квартира общей площадью 73,6 кв.м. с КН № по адресу: МО, <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

- комната площадью 15,8 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, г. Великие Л., <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ

- 1/3 доля комнаты, площадью 28,9 кв.м. с КН ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г. Великие Л., <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., сособственниками являются Пименова А.С. и Щербакова Т.А. (по 1/3 доле у каждой).

Суд соглашается с доводом истицы, что все вышеуказанное имущество приобретено Щербаковой М.А. до заключения ДД.ММ.ГГ. брака с ответчиком Тарасовым А.Н. и не является совместно нажитым вместе с ним имуществом.

Учитывая, что Пименова А.С., Щербакова Т.А. и Тарасов А.Н. являются наследниками первой очереди и приняли наследство после смерти Щербаковой М.А., суд приходит к выводу о том, что за истицей подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/3 долю данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пименовой А. С. удовлетворить частично.

Признать личным имуществом Щербаковой М. А., умершей ДД.ММ.ГГ., следующее имущество:

- 4-х комнатную <адрес>,6 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>

- комнату, площадью 15,8 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> г. Великие Л. <адрес>,

- 1/3 доли комнаты, площадью 28,9 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> г. Великие Л. <адрес>.

Признать за Пименовой в порядке наследования по закону после смерти Щербаковой М. А., умершей ДД.ММ.ГГ., право собственности на следующее имущество:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную <адрес>,6 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 15,8 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> г. Великие Л. <адрес>,

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 28,9 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> г. Великие Л. <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований о признании наследника Тарасова А.Н. недостойным, отстранении наследника от наследования по закону – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.