Решение по делу № 2-726/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-726/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 18.10.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гусева Рђ.Р’.,    

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием истца Крупко О.И., представителя истца Бирюкова Ю.Б.

представителя ответчика Матеж С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупко Сергея Александровича, Крупко Ольги Игоревны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: А., К. к обществу с ограниченной ответственностью “Прометей” о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят взыскать в их пользу с ответчика убытки, причиненные в результате залива водой квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, в размере 71 514 руб. 42 коп.

Обосновывают тем, что они и их несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого помещения по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый. хх.хх.хххх принадлежащую им квартиру залило водой из системы отопления квартиры № № хх, расположенной над их квартирой. Указанное событие произошло по причине того, что жильцом названной квартиры была сделана заявка в ООО “Прометей” о перекрытии подачи воды в систему отопления, в связи с производством работ по замене радиаторов отопления. В дальнейшем, работники ответчика, не убедившись в завершении работ в квартире № № хх, открыли подачу воды в систему отопления. Стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по вине работников ответчика, составила 67 514 руб. 42 коп. За составление отчета по определению рыночной стоимости работ и материалов при проведении восстановительного ремонта для устранения ущерба, ими произведена оплата в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец Крупко О.И. и ее представитель на иске настаивают.

Истец Крупко С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика до начала рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крупко Сергея Александровича, Крупко Ольги Игоревны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: А., К. к обществу с ограниченной ответственностью “Прометей” о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Прометей” в пользу Крупко Сергея Александровича, Крупко Ольги Игоревны убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 71 514 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 руб., всего взыскать 73 859 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 18.10.2019.

Судья А.В. Гусев