Решение по делу № 1-20/2018 от 22.01.2018

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  29 января 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Очиров С.Б., подсудимого Котовщиков Д.В., защитника-адвоката Мункуев О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего по доверенности ФИО, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котовщиков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: пер. Горхонский, <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу <адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней ДД.ММ.ГГГГ;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Котовщиков Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Котовщиков Д.В., находящегося у себя дома по адресу: пер. Горхонский, 1 <адрес> Республики Бурятия, сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев, произрастающих на территории Федерального бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский» для личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Котовщиков Д.В., с целью peaлизации своего прямого преступного умысла приехал с бензопилой в лесной массив, расположенный в 4 км. от <адрес> в северо-восточном направлении, в квартал 233 выдел 29 Кыренского инспекторского участка Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский». Находясь там же, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Котовщиков Д.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, не имея выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, установленного ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, и желая этого, используя бензопилу марки «Штиль MS 180», путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 21 сырорастущее жизнеспособное дерево породы сосна, общим объемом 8,2 м? до степени прекращения роста на землях, включенных в состав национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, вне границ особо охраняемой природной территории. Таксовая стоимость древесины породы сосна средней категории крупности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет: 55.44 руб. за кубометр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяется коэффициент- 1,51. Ставка платы в 2017 году составляет 55.44 руб. х 1,52=83.71 руб. Прямой ущерб составил 8.2 куб. м. х 83,71 руб. = 686,42 руб. Причиненный ущерб в соответствии с пунктом 1 приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту постановление) увеличивается в 50 раз: 686,42 руб. х 50 = 34 321 руб. Согласно пункта 10 приложения № вышеуказанного Постановления, ущерб увеличивается в 2 раза, так как незаконная рубка совершена в декабре: 34 321 х 2= 68 642 рубля. Таким образом, преступными действиями Котовщиков Д.В. лесному фонду Российской Федерации, в лице Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский», причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 68 642 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Котовщиков Д.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    В судебном заседании Котовщиков Д.В. заявил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

    Ходатайство Котовщиков Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мункуев О.Р.

    Представитель потерпевшего ФИО также согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Котовщиков Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Котовщиков Д.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 91), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 92), справка об освобождении (л.д. 93), копии приговоров, постановления (л.д. 94-95, 96-97, 98-99, 101), справка с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 112), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д.110), справки с РНД, РПНД (л.д. 113, 114), справка о составе семьи (л.д.103), характеристики (л.д. 104,106, 108).

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котовщиков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Котовщиков Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

        Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления составила 68 642 рублей, что в соответствие с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котовщиков Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и органами полиции посредственно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что Котовщиков Д.В. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Котовщиков Д.В. положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

    Назначение альтернативных, дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый определенные должности не занимает.

    Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

    Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4125 руб.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: бензопилу марки «Штиль МS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», принадлежащую ФИО, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; 21 сортиментов древесины породы сосна, переданные на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФГБУ НП «Тункинский» – оставить за ФГБУ НП «Тункинский»; 1 пустую упаковку от молока «Любимая чаша» объемом 0,5 литра, 1 пустую пластиковую бутылку от воды неизвестной марки объемом 1 л., 1 пустую стеклянную бутылку от водки марки «Валенки» объемом 100 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Исковые требования ФБГУ Национальный парк «Тункинский» о взыскании с Котовщиков Д.В. суммы ущерба в размере 68 642 рубля, а также обязать Котовщиков Д.В. произвести уборку порубочных остатков на месте незаконной рубки на основании ст.1064 ГК РФ суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба подтвержден расчетом ущерба, подсудимый Котовщиков Д.В. предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Котовщиков Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на Котовщиков Д.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Котовщиков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», принадлежащую Котовщиков Д.В., по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; 21 сортиментов древесины породы сосна, переданные на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФГБУ НП «Тункинский» – оставить за ФГБУ НП «Тункинский»; 1 пустую упаковку от молока «Любимая чаша» объемом 0,5 литра, 1 пустую пластиковую бутылку от воды неизвестной марки объемом 1 л., 1 пустую стеклянную бутылку от водки марки «Валенки» объемом 100 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск ФГБУ НП «Тункинский» удовлетворить. Взыскать с Котовщиков Д.В. в возмещение ущерба в пользу Федерального Бюджетного Государственного Учреждения Национальный парк «Тункинский» 68 642 рубля, обязать Котовщиков Д.В. произвести уборку порубочных остатков на месте незаконной рубки.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Тункинского районного суда

    Республики Бурятия                                                                                           Е.Е. Иданова