Решение по делу № 02-1526/2021 от 02.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рысбековым Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/21 по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указав место жительства ответчика адрес: адрес.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику, указав место жительство ответчика адрес: адрес.

Однако из представленных по запросу суда сведений из ГБУ МФЦ следует, что ответчик по адресу: адрес не зарегистрирован.

Вместе с тем, согласно поданным возражениям мировому судье судебного участка №412 адрес на судебный приказ от дата ответчиком указан иной адрес регистрации: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.8, кв.81.

Указанный адрес к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не относится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г. Москвы по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1526/21 по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Беднякова