Решение по делу № 12-50/2015 от 21.04.2015

Дело 12-50/2015

РЕШЕНИЕ

город Иваново 29 апреля 2015 года

Судья Ивановского областного суда Мадаминова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2014г., в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, К. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

К., при подаче жалобы на указанное постановление, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 марта 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

На указанное определение К. подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и восстановлении срока обжалования, поскольку постановление от 04 апреля 2014г. получила лишь 31 июля 2014г.; жалобу подала в установленный законом десятидневный срок, 11 августа 2014г.; явиться за корреспонденцией в почтовое отделение возможности не имела, так как в период с 31 марта 2014г. по 07 мая 2014г. была нетрудоспособна, что является уважительной причиной для восстановления ей срока обжалования. Полагает, что срок обжалования она не пропустила, поскольку он должен исчисляться с момента получения копии постановления, а не с момента возвращения судебной корреспонденции.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу – К., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явились. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (не вступившее в законную силу) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно посчитал, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, вследствие чего отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отказ суда в восстановлении срока не является произвольным, в судебном акте приведены мотивы такого отказа, основанные на фактических обстоятельствах дела и не противоречащие положениям действующего законодательства.

В жалобе К. повторяет доводы, которые являлись предметом исследования судебной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как следует из материалов дела, постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2014г. направлялось К.ой по месту жительства почтовым отправлением и, после двух неудачных попыток вручения его адресату, 09 и 14 апреля 2014г., возвращено в административный орган 08 мая 2014г. При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявительницы, судом верно отмечено о вступлении спорного постановления в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области копии данного постановления, т.е. с 20 мая 2014г. (18 мая 2015г. являлся выходным днем), а не с момента получения К. его копии.

Доводы К. о ее нетрудоспособности в период с 31 марта 2014г. по 07 мая 2014г. в данном случае не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения судьи. Как следует из материалов дела и пояснений самой заявительницы, в указанный период времени она не была лишена возможности передвигаться, более того, получала извещения о наличии в почтовом отделении корреспонденции на ее имя, с 30 апреля 2014г. постоянно находилась по месту своего проживания, однако своевременно за получением корреспонденции в почтовое отделение не явилась, в связи с чем копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2014г. возвращена почтой отправителю по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что К. были созданы необходимые условия для реализации ее права на обжалование постановления должностного лица.

Жалоба на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2014г., вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана К. 11 сентября 2014г., то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, К. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда г.Иваново обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной К. в Ивановский областной суд.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 17 марта 2015г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении К. - оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного судаЮ.Б.Мадаминова

Согласовано: ____________ Мадаминова Ю.Б.

«___» ____________ 2015 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

«___» ____________ 2015 г.