Решение по делу № 33-1887/2021 от 04.02.2021

Дело № 33-1887/2021 № 2-357/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    9    февраля    2021 года

Судья Ленинградского областного суда    Головина Е.Б.

При ведении протокола помощником    Антиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новикова С. А. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-357/2020 от 15 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

решением Приозерского городского суда от 18 мая 2020 года по гражданскому делу 2-357/2020 удовлетворены исковые требования ООО "ЛенСервисСтрой" к Новикову С. А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.

16 ноября 2020 года Новиковым С.А. направлена апелляционная жалоба на решение Приозерского городского суда от 18 мая 2020 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года Новикову С.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Новиков С.А. просит отменить определение Приозерского городского суда от 15 декабря 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, Новиков С.А. участия в судебном заседании 18 мая 2020 года, когда было постановлено решение суда, не принимал, о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску к нему не знал, копию решения не получал.

О состоявшемся решении и его содержании ответчику стало известно только 22 октября 2020 года, что привело к невозможности своевременной подачи истцом апелляционной жалобы, в связи с чем определение от 15 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 причины пропуска Новиковым С.А. срока для обжалования решения суда признаются уважительными, в связи с чем срок для апелляционного обжалования решения подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года отменить.

Восстановить Новикову С. А. процессуальный срок для обжалования решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года в апелляционном порядке.