Решение по делу № 2-1552/2022 от 18.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО17 мая ФИО18 года                                                                               ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО19 (УИД ФИО22-ФИО23) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в обоснование иска указав, что ФИО24 он заключил договор купли-продажи транспортного средства Мазда Капелла, ФИО25 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО27, стоимость автомобиля составила ФИО28 руб., которая должна быть выплачена в рассрочку в течение ФИО29 месяцев по ФИО30 руб. До настоящего времени ни одного платежа не поступило. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. ФИО31 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи, истребовать имущества из чужого незаконного владения, обязать ответчика передать автомобиль по акту приема-передачи, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО32 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО33 и ФИО34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО35 июня 2015 г. № ФИО36 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО37 статьи ФИО38 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО39 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО40 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО41 ч. ФИО42 ст. ФИО43, ст. ФИО44 Федерального закона от ФИО45 № ФИО46-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО47 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

ФИО52) при существенном нарушении договора другой стороной;

ФИО53) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства Мазда Капелла, ФИО54 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО56, на основании договора купли-продажи от ФИО57, заключенного между ним и ФИО6

ФИО58 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда Капелла, ФИО59 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО61, с рассрочкой платежа. По условиям договора ФИО2 передал в собственность ФИО3 вышеуказанный автомобиль, стоимость которого составила ФИО62 рублей.         ФИО3 обязался оплатить стоимость автомобиля, в течение ФИО63 месяцев равными частями по ФИО64 рублей в месяц, с ФИО65 числа каждого месяца. Истцом был передан автомобиль ответчику.

Судом также было установлено, что в указанный в договоре срок                         ФИО3 оплату за приобретенный автомобиль истцу не производила, что помимо объяснений истца, подтверждается её объяснениями, данные в рамках отказного материала КУСП № ФИО66 О/М по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, которая поясняла, что приобрела автомобиль за ФИО67 руб., автомобиль у продавца забрала. Незадолго до дня платежа позвонила истцу и попросила отсрочить платеж из-за финансовых трудностей, но продавца это не устроило. Не отказывается от обязательств по договору.

До настоящего времени ФИО3А. свои обязательства по договору перед истцом не выполнили и не вернула последнему автомобиль.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия договора купли-продажи автомобиля, поскольку истец оплату за переданное им транспортное средство, на которую он рассчитывал, так и не получил. В связи с чем, требования ФИО2 о расторжении договора-купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате автомобиля.

В силу ст. ФИО68 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ФИО69 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации            № ФИО70 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ФИО71 от ФИО72 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и вещных прав", содержащихся в пунктах ФИО73, ФИО74, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Учитывая, что ФИО2 является собственником транспортного средства Мазда Капелла, ФИО75 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО77, договор купли-продажи от ФИО78, подлежит расторжению между сторонами, вышеуказанный автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ФИО3

В соответствие с ч. ФИО79 ст. ФИО80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. ФИО81 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствие с ч. ФИО82 ст. ФИО83 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО84 рублей, подтверждается договором № ФИО85 от ФИО86, актом оказания услуг от ФИО87. Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в сумме ФИО88 руб., от которых истец был освобожден в силу закона, так как является инвалидом ФИО89 группы.

Руководствуясь ст. ст. ФИО90 – ФИО91, ФИО92 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Мазда Капелла, ФИО93 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО95, цвет кузова белый, номер кузова ФИО97, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащее ФИО2 транспортное средство Мазда Капелла, ФИО98 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО100, цвет кузова белый, номер кузова ФИО102, обязав ФИО3 передать транспортное средство ФИО2 по акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме ФИО103 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ФИО104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              О.А. Дацюк

     Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО105.