Решение по делу № 2-3984/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-3984/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

27 декабря 2017 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко С.Л. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко С.Л. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 25.06.2017 года произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mitsubishi Lancer», р/з №..., под управлением Авдеенко С.Л. и транспортного средства «Камаз», р/з №..., под управлением С. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису серия ЕЕЕ №... куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу в выплате страховое возмещение было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к ИП К., согласно экспертному заключению которого №016-07-2017 от 21.07.2017 года ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству «Mitsubishi Lancer» с учетом износа составил 155011руб. 23 коп. 03.08.2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 155011 руб. 23 коп., неустойку за период с 27.07.2017 года по 24.08.2017 года в размере 43403 руб. 08 коп., моральный вред в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 35200 руб., штраф в размере 50 % от суммы установленной судом материального ущерба.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 15.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО«АльфаСтрахование».

Истец Авдеенко С.Л., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

С учетом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Матсон С.О. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ПавловА.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Авдеенко С.Л. от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Авдеенко С.Л. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина