Дело № 2-10699/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 10 декабря 2018 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Кабышевой Э.Ю.,
при участии:
представителя истца Чмыховой Л.Г.,
представителя истца Коломиец И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Чмыховой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Браченко А.Г. о взыскании задолженности по договору цессии,
установил:
Чмыхова Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Братченко А.Г. о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование исковых требований указала, что 14.10.2017 между Чмыховой Л.Г. (цедент) и ИП Братченко А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 164 –АСК/2017 – Н, согласно п. 1.1. которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования суммы имущественных санкций: законной неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, начисление которой предусмотрено п.2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора, за период с 01.01.2017 по 14.10.2017 в размере <данные изъяты>, штрафной санкции в размере 50 % от неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований цедента, взыскание которого предусмотрено п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», что составляет <данные изъяты>. В счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий обязался уплатить 50 % от суммы, указанной в п.1.1 договора, не позднее 30.04.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Однако денежные средства на расчетный счет цедента цессионарием перечислены не были. Просила взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения о направлении судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2017 между Чмыховой Л.Г. (цедент) и ИП Братченко А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 164 –АСК/2017 – Н, согласно п. 1.1. которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования суммы имущественных санкций: законной неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, начисление которой предусмотрено п.2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора, за период с 01.01.2017 по 14.10.2017 в размере <данные изъяты>, штрафной санкции в размере 50 % от неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований цедента, взыскание которого предусмотрено п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», что составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1. в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий обязался уплатить 50 % от суммы, указанной в п.1.1. договора, не позднее 30.04.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
Согласно п. 3.2. цессионарий считается исполнившим обязательство по расчету с момента передачи денежные средств цеденту, указанных в п. 3.1.
Однако, в нарушение указанных пунктов договора, денежные средства в размере, равном 50 % от суммы, указанной в п. 1.1. на расчетный счет цедента цессионарием перечислены не были.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав требования в размере <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что расчет истцом представлен верно, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
<данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащие возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2018
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░