Решение по делу № 33-3470/2015 от 04.02.2015

Судья:Игнатьева А.А. дело № 33-3470/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу Васильевой Ульяны Юрьевны на решение Можайского городского суда Московской области от 20 ноября 2014 года по делу по иску Васильевой Ульяны Юрьевны к ГУП ГХ МО «Мособлгаз» о восстановлении нарушенного права пользования газоснабжением; по встречному иску ГУП ГХ МО «Мособлгаз» к Васильевой Ульяне Юрьевне о расторжении договора на поставку газа,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Васильевой У.Ю. – Елиференко Ю.Г., представителей ГУП ГХ МО «Мособлгаз» - Киселева А.А., Бауман А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Васильева У.Ю. обратилась в суд с иском к ГУП ГХ МО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика произвести подключение дома к газораспределительной сети.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кв. 1. 27.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа. В письме ответчика от 07.04.2014 г. было предложено в срок до 15.04.2014 г. представить исполнительно-техническую документацию на наружный и внутренний газопровод, созданные в процессе газификации жилого дома, а также предоставить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В указанный срок истцом требуемые документы представлены не были, в связи с чем 13.05.2014 г. было отключено газоиспользующее оборудование от системы газоснабжения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, предъявили встречное требование о расторжении договора на поставку природного газа.

Представители истца встречные требования не признали.

Суд постановил решение, которым первоначальный иск оставил без удовлетворения, а встречный иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Васильева У.Ю. просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Васильева У.Ю. является собственником квартиры №1 в доме <данные изъяты>. 27 июня 2012 года между ГУП ГХ МО «Мособлгаз» и Васильевой У.Ю. был заключен договор № 034702000992 поставки природного газа.

18.04.2012 г. стороны заключили договор подряда № 03 м/31-12 на выполнение строительно-монтажных работ и подсоединения внутреннего газового оборудования в два этапа: 1-й - строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопровода, 2-й - составление исполнительно-технической документации.

12.07.2012 г. между сторонами был заключен договор подряда № 78 на производство работ по пуску газа в газовое оборудование заказчика. Договором предусмотрено оформление сдачи результата работ актом сдачи-приемки выполненных работ.

Васильевой У.Ю. было предъявлено в суд исковое заявление, в котором она просила признать действия ответчика по газификации принадлежащего ей дома неправомерными, взыскать часть произведенной ею оплаты за газификацию. В результате рассмотрения указанного иска апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 г. с ГУП ГХ МО «Мособлгаз» взыскана в пользу Васильевой У.Ю. часть оплаченных денежных средств по договорам подряда № 78 от 18.07.2012 г. и № 03м/31-12 от 18.04.2012 г. в сумме 90 914 руб. 81 коп.; установлено нарушение прав Васильевой У.Ю. как потребителя.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, как при газификации жилого дома (квартиры), так и при эксплуатации установленного в нем газового оборудования - является обязательным.

В п. 45 Правил указано, что отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, является основанием для приостановления подачи газа.

Согласно уведомлению ГУП МО «Мособлгаз» от 07.04.2014 г. Васильева У.Ю. была поставлена в известность о необходимости представить в срок до 15.04.2014 г. исполнительно-техническую документацию на наружный и внутренний газопровод, а так же договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Уведомление содержало разъяснение о том, что в случае не предоставления указанных документов, будет приостановлена поставка газа.

Согласно акту-наряду № 48 от 13.05.2014 г. истцу было отключено газоиспользующее оборудование.

Распоряжением № рас-12 от 14.05.2014 г. филиалом ГУП МО «Мособлгаз» Одинцовомежрайгаз были признаны недействительными акты приемки газопровода-ввода в эксплуатацию от 19.06.2012 г., акт-наряд № 436 от 01.08.2012 г. на первичный пуск газа, разрешение на пуск газа № 1286 от 12.07.2012 г. с 13.05.2014 г.

Правилами установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Учитывая, что истицей не были представлены соответствующие документы, подтверждающие установку и приемку в эксплуатацию газоиспользующего оборудования, послужившие основанием для приостановления подачи газа, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.п. «е» и. 2.2.3. договора № 034702000992 от 27.06.2012 г. на поставку газа, поставщик вправе приостанавливать в одностороннем порядке исполнение обязательства по поставке газа и оборудование, с предварительным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договорных отношений о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно п.п. «в» п. 8.1 Договора, договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску поставщика в случае, если абонент в течение 3-х месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановлении поставки газа, указанных в п. 2.2.3 Договора.

Таким образом, суд установив, что приостановление поставки газа осуществлено в соответствии с требованиями "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", а Васильевой У.Ю. не приняты меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, суд обоснованно удовлетворил встречный иск.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Ульяны Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи