Решение от 08.12.2021 по делу № 1-115/2021 от 01.09.2021

УИД:№             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков              08 декабря 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи      Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием

государственных обвинителей — прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., заместителя прокурора Псковского района Псковской области Ахрамовича А.Н., помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,

подсудимого                          Шеманова А.С.,

защитника З,А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеманова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шеманов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период времени до 14 часов 27 минут 27 июня 2021 года у Шеманова А.С., осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находящегося на территории города Дно Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств.

    Действуя во исполнение своего указанного преступного умысла, в указанный    период времени Шеманов А.С., находясь на территории города Дно Псковской области, через лицо, личность которого не установлена в ходе предварительного следствия, путем обмена электронными сообщениями в социальной сети «<данные изъяты>», договорился о приобретении у этого лица наркотических средств.

    В указанный период времени лицо, личность которого не установлена в ходе предварительного следствия, посредством сети «Интернет», через социальную сеть «<данные изъяты>», договорилось с Шемановым А.С. о сбыте последнему наркотических средств, после чего отправило Шеманову А.С. электронное сообщение, содержащее фотографию и описание места нахождения тайника-закладки, содержащего наркотическое средство, расположенного на территории деревни <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> широты <данные изъяты> долготы.

    Шеманов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 45 минут 28 июня 2021 года, прибыл на участок местности с указанными географическими координатами по указанному адресу, где забрал из тайника-закладки сверток из отрезков полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился застегивающий пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосами зеленого, синего и красного цветов, в котором находился аналогичный пакет, содержащий сыпучее кристаллическое вещество желто-коричневого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,3 грамма, что образует крупный размер. Тем самым Шеманов А.С. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе производства личного досмотра Шеманова А.С., проведенного в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 40 минут 28 июня 2021 года, на расстоянии 50 метров от <адрес>.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - 48,3 грамма, составляет крупный размер.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шеманов А.С. свою вину в указанном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился частично, указав, что он имел намерение приобрести наркотическое средство гашиш, объемом 5 гр.

    По обстоятельствам совершенного преступления Шеманов А.С. пояснил, что периодически он употребляет наркотическое средство гашиш. В дневное время 27.06.2021 он совместно со своим знакомым Н.Я.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащим последнему, направился из г. Дно в сторону г. Пскова с целью отыскания тайника-закладки с гашишем. Перед этим он перевел знакомому лицу 7200 рублей, данные которого он сообщить суду отказался, за приобретение 5 гр. гашиша. После чего данное лицо направило ему сообщение в секретном чате «<данные изъяты>» с координатами тайника-закладки. Прибыв в дневное время по месту нахождения закладки, расположенной возле д. <адрес>, он вышел из автомобиля один, а Н.Я.В. остался его ожидать в автомобиле. Он прошел по географическим координатам закладки, но обнаружить ее не смог, в связи с чем, они поехали обратно в <адрес>. Затем в вечернее время он находился на даче, принадлежащей его знакомому В.Д.А., с Н.Я.В. и Ж.С.Ю., с которыми (Н. Ж) употребил наркотик — гашиш. Он предложил Н.Я.В. вновь съездить в <адрес>, на что тот согласился, Ж.Д.В. также поехал с ними. При этом, из дома В.Д.А., который на тот момент отсутствовал в их компании, он взял саперную лопатку в чехле и положил возле заднего сидения в автомобиле, принадлежащим Н.Я.В. Прибыв в ночное время 28.06.2021 по месту расположения закладки, которую он не смог обнаружить в дневное время, Н.Я.В. остановил автомобиль возле лесной дороги, и остался в нем, а он (Шеманов А.С.) и Ж.С.Ю. вышли из автомобиля, взяв с собой саперную лопатку. Они с Ж.С.Ю. прошли к лесным посадкам (соснам, елям) и стали по географическим координатам искать закладку. Сначала Ж.С.Ю. стал копать под одним из деревьев, но ничего не нашел. Затем он (Шеманов) стал руками разрывать землю возле другого дерева, но сразу почувствовал какой-то сверток, взял его в руки. В этот момент он услышал какой-то треск, выпрямился, сделал два шага в сторону дорожки, и услышал, как его окрикнул сотрудник полиции. После чего он выкинул сверток и телефон, находящиеся у него в руках, на землю. Они с Ж.С.Ю. по указанию сотрудника полиции легли на землю и стали дожидаться личного досмотра, который производился через некоторое время после того, как на место их задержания прибыли понятые. Утверждал, что непосредственно после их задержания к нему подходил сотрудник УКОН Шишкин А.А., который применил к нему физическое насилие, ударив его по голове, по телу, а также прислонял его лицом к обнаруженному свертку. Кроме того, утверждал, что тот сверток, который он поднял возле дерева, и тот сверток, который у него изъяли в ходе личного досмотра, отличались по размеру. Предполагал, что сотрудники полиции поменяли свертки, пытаясь обвинить его в совершении приобретения более крупного размера и сильнодействующего наркотика.

    Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами в части изложения места, времени, способа совершения преступления, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя.

При оценке показаний Шеманова А.С. в указанной части суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

    Помимо признания своей вины в указанной части, вина Шеманова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

    показаниями свидетеля Шишкина А.А., являющегося начальником отделения УКОН УМВД России по Псковской области, о том, что его деятельность связана с руководством подразделения, которое занимается противодействием наркоугрозы в сети «Интернет». В ходе анализа и мониторинга сети «Интернет», сообщества Даркнет, площадки «Гидра» (площадка, на которой расположен магазин продажи наркотических средств бесконтактных способом), была получена оперативная информация о том, что на территории Псковской области, Псковского района действуют группы лиц, одна из которых осуществляет оптовые партии закладок и наркотических средств, а другая группа лиц осуществляет покупку этих кладов с последующей их расфасовкой на более мелкие партии для дальнейшего их сбыта бесконтактным способом. В июне 2021 года была получена и подтверждена информация о том, что на участке местности, расположенном в Псковском районе около д. Лухново было обнаружено место нахождения тайника-закладки, а также о том, что Шеманов А.С. является сбытчиком наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем, были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в ночь с 27 на 28 июня 2021 года Шеманов А.С. был задержан. Ему известно, что подсудимый приискал наркотик из закладки, расположенной под одной из елок, возле дороги, ведущей к дачным участкам. В ходе проведения ОРМ в отношении Шеманова А.С. участвовал оперативный сотрудник Т.В.А., который осуществлял наблюдение за подсудимым. В последующем, с его (Ш.А.А.) участием и двух понятых был проведен его (Шеманова) личный досмотр, в ходе которого были изъяты саперная лопата, сверток из отрезков изоляционной ленты зеленого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством, а именно соли а-PVP, N-метилэфедрон, часть гашиша, зажигалка, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Личный досмотр подсудимого проводился непосредственно на месте его задержания, а рядом с ним находился Ж.С.Ю. Второй мужчина, с которым приехал Шеманов А.С., находился в 50 метрах от места их задержания, т.е. вне зоне видимости. На место обнаружения закладки подсудимый прибыл с другими двумя мужчинами, одним из которых был Ж.С.Ю. Незаинтересованные лица в ходе личного досмотра подсудимого, а также досмотра иных лиц и осмотра автомобиля, на котором прибыл Шеманов А.С. со своими знакомыми, были привлечены лично им (Ш.А.А.), которых он встретил на <адрес> батальона <адрес>. За понятыми он поехал после того, как ему от Т.В.А. по рации стало известно о задержании Шеманова А.С., поскольку в тот момент он (Ш.А.А.) находился в 300 метрах. Непосредственное задержание Шеманова А.С. осуществляли сотрудник ОСН и Т.В.А. В момент личного досмотра сверток с наркотиком находился возле ног Шеманова А.С., а зажигалка с гашишем была обнаружена в его кармане. Далее были произведены все необходимые мероприятия по документированию преступной деятельности, изъятию из незаконного оборота запрещенных веществ. Какие-то вещества были упакованы в полимерный пакет, какие-то упакованы в бумажный конверт. После этого были составлены материалы и переданы в следствие. Отрицал факт причинения им телесных повреждений Шеманову А.С. Также пояснил, что оплата за наркотики на сайте «Гидра» производится через криптосчет, идентифицировать который не представляется возможным;

    показаниями свидетеля Т.В.А., который пояснил, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УКОН УМВД России по Псковской области, и подтвердил, что в Управление поступила оперативная информация о причастности Шеманова А.С. к незаконному обороту наркотиков. Были получены данные, что он может находиться в лесном массиве рядом с д. <данные изъяты>. У руководства УМВД России по Псковской области и начальника УКОН было получено разрешение на проведение комплексных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и задержание лица с поличным, что и было сделано. Он непосредственно осуществлял наблюдение совместно с сотрудниками «Грома», которые обеспечивали его безопасность и силовую поддержку при задержании лица. Наблюдение проводилось в ночь с 27.06.2021 на 28.06.2021. В районе 03 часов ночи под наблюдение взято транспортное средство «<данные изъяты>», черного цвета, которое остановилось недалеко от дома, расположенного по <адрес>. Из него вышло двое мужчин, один из них был опознан как Шеманов А.С., после чего они проследовали по направлению <адрес>, расположенного по <адрес> доходя примерно 50 метров до дома, Шеманов А.С. отделился от другого человека, прошел в лесной массив, буквально несколько шагов, наклонился в сторону сосны, что-то откопал, забрал, вернулся к товарищу, с которым шел, после чего им (Т.В.А.) была дана команда по рации на задержание лиц. При Шеманове А.С. была обнаружена саперная лопатка, чехол от которой потом был обнаружен в транспортном средстве. После задержания парням поступила команда поднять руки вверх, соответственно, Шеманов А.С. выронил что-то рядом с собой, бросил лопатку, после чего на него были одеты специальные средства – наручники. Далее Ш.А.А., находящимся на момент задержания Шеманова А.С. в другом месте, были приглашены понятые, которому он по рации сообщил о задержании двух лиц, а также о необходимости присутствия двух незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра задержанных. Первым осуществлялся личный досмотр Шеманова А.С., в ходе которого у него была обнаружена зажигалка, к которой было приклеено вещество темного цвета, а именно гашиш. Также у него был обнаружен мобильный телефон, денежные средства. Рядом с ним на расстоянии около метра был обнаружен сверток из зеленой изоленты. В ходе личного досмотра все предметы, которые были обнаружены при нем и рядом с ним, были изъяты и упакованы. Также у него (Шеманова А.С.) было изъято нательное белье – трусы, которые были упакованы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, однако Шеманов А.С. отказался подписывать протокол. Далее проводился личный досмотр гражданина Ж.С.Ю. в присутствии не заинтересованных лиц, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вместе с незаинтересованными лицами проследовали к транспортному средству, на котором Шеманов А.С. и Ж.С.Ю. прибыли. Возле него находился Н.Я.В., в отношении которого также был произведен личный досмотр. Предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при нем обнаружено не было. Также было осмотрено транспортное средство, из которого ничего не изымалось. Факт причинения телесных повреждений при задержании Шеманов А.С. отрицал. Дополнительно сообщил, что в отделе полиции Шеманов А.С. умышленно пытался наручниками причинить себе повреждения, о чем ему было сделано замечание;

    показаниями свидетеля Н.Р.Ф., являющегося начальником боевого отделения отряда специального назначения «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области. 27.06.2021 трое сотрудников «Грома» было привлечено к обеспечению силовой поддержки оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области. Утром 28.06.2021 примерно в 03 часа утра они находились в д. <адрес>. Как им указали оперативные сотрудники, в указанном месте, возможно, находится тайник с запрещенными веществами. Они с оперативным сотрудником установили наблюдение. Он находился в непосредственной близости от места, другие сотрудники находились в служебном автотранспортном средстве на случай блокировки дороги. Затем ему по радиостанции сообщили, что примерно в 03 часа 10 минут на место заехала машина марки «<данные изъяты>», из которой вышли два человека, которые направились в сторону, где они находились. Один из них был с саперной лопатой. Один из них остался на дороге, второй человек спустился в канаву к деревьям. Он присел, начал копать, затем резко встал, после чего вышел на дорогу. Затем оба человека быстро направились в сторону автомобиля. Об этом он (Н.Р.Ф.) доложил оперуполномоченному Т.В.А., находящемуся в непосредственной близости от него, который дал команду по задержанию указанных лиц. После этого он (Н.Р.Ф.) выскочил из кустов, громко скомандовал: «Стоять, полиция, руки вверх». Поскольку мужчины испугались, дернулись в сторону автомобиля, сделали несколько шагов, затем он приготовил оружие, привел его в боеготовность, еще раз скомандовал: «Стоять, полиция, на землю». После этого мужчины выбросили все, что у них было в руках (лопатку, сверток, обмотанный изолентой темного цвета, мобильный телефон) и легли на землю. После этого к ним подбежал оперуполномоченный Т.В.А. и еще один сотрудник «Грома». Задержанным лицам одели наручники. Затем они взяли место под охрану и ждали сотрудников УКОН с понятыми. Ш.А.А. к задержанным лицам подошел только с понятыми. Факт применения насилия Ш.А.А. по отношению к Шеманов А.С. отрицал. Личный досмотр задержанных лиц с участием понятых осуществлялся в его присутствии. Обстоятельства изъятия предметов, свидетель вспомнить не смог;

    показаниями свидетеля Ч.М.В., который пояснил, что летом этого года ночью он находился со своим знакомым С.И.Г. возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. К ним подъехал ранее незнакомый сотрудник УКОН, представился им Ш.А.А., предъявил удостоверение и попросил им побыть понятыми. Они согласились и поехали с ним в сторону д. Портянниково, затем свернули в лесной массив, где по приезду и он увидел Шеманова А.С. и иных лиц. Сотрудники УКОН представились им, объяснили, что молодых людей поймали с наркотиками. Один пойманный человек стоял возле машины. Возле машины сотрудников УКОН на земле лежали двое человек в наручниках, рядом с ними лежал зеленый сверток с наркотическим веществом и саперная лопатка, завернутая в черный пакет. Всего задержанных лиц было трое. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр задержанных, а также осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», на котором эти лица прибыли. У Шеманова А.С. была изъята зажигалка, на которой был прилеплен гашиш, телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства, нательное белье. Также возле задержанных были обнаружены лопатка и сверток. При проведении досмотра сотрудники полиции общались с задержанными лицами в вежливой форме, а перед началом их проведения разъяснили ему с С.И.Г. права и обязанности. По окончанию досмотра все изъятое было упаковано в пакет или конверт, на котором были проставлены печати и подписи, а также оформлены соответствующие документы, в которых они также расписались. Каких-либо видимых телесных повреждений у Шеманова А.С. он не заметил, в его присутствии подсудимый на применение насилие к нему не жаловался;

    показаниями свидетеля С.И.Г., который дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.М.В., подтвердив обстоятельства своего участия 28 июня 2021 года в ночное время в качестве понятого при проведении досмотра Шеманова А.С., а также еще двоих мужчин и автомобиля, которые были задержаны сотрудниками полиции около д. Лухново. Также свидетель подтвердил, что когда они прибыли на место задержания, на земле лежали двое мужчин, возле которых лежали лопатка и зеленый сверток, а у Шеманова А.С. также были изъяты зажигалка с гашишем, телефон, деньги, трусы. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что данные лица задержаны в связи с причастностью к обороту наркотиков. Также свидетель подтвердил обстоятельства проведенных досмотров и закрепления их результатов, а также отсутствие у Шеманова А.С. видимых телесных повреждений. Свидетель сообщил, что Шеманов А.С. на месте задержания отрицал факт принадлежности свертка ему;

    показаниями свидетеля Ж.С.Ю., допрошенного судом посредством видеоконференцсвязи, который пояснил, что он знаком с Шеманов А.С. 27.06.2021 вечером ему позвонил подсудимый и предложил встретиться. Затем Шеманов А.С. приехал к нему с В.Д.А., с которыми он поехал на дачу последнего, куда в последующем на своем автомобиле «<данные изъяты>» приехал Н.Я.В. В.Д.А. через некоторое время уехал, и они на даче остались втроем. На даче они втроем курили гашиш, который был прикреплен к зажигалке, принадлежащей Шеманову А.С. Затем в ночное время по просьбе Шеманова А.С. они поехали в <адрес>, а именно в лесополосу возле города, чтобы отыскать какой-то клад. Когда они ехали, Шеманов А.С. показывал ему фотографии на телефоне с местом клада возле дерева. Шеманов А.С. говорил, что нужно найти наркотик, но какой именно он (Ж) не помнит. Свидетелю также было известно, что в дневное время Шеманов А.С. ездил в то место. Прибыв на место, он с Шемановым А.С. вышли из автомобиля, а Н.Я.В. остался в нем. При этом из машины он (Ж) взял саперную лопатку, которая лежала у него в ногах, и которую ему дал Шеманов, когда они уезжали с дачи. Они с Шемановым А.С. прошли по дорожке 20-50 метров, при этом Шеманов А.С. шел впереди, а он сзади. Сначала он (Желудовский) пошел к дереву, копнул, но ничего не нашел, потом Шеманов А.С. подошел к другому дереву, наклонился, встал и сказал, что надо уходить. Как только они стали отходить из кустов вышел сотрудник полиции и задержал их. По указанию сотрудника полиции они легли на землю, им были надеты наручники. Он не видел, нашел ли что-либо Шеманов А.С. под деревом или нет, поскольку было темно. Когда они лежали на земле, он Шеманова А.С. не видел, поскольку был развернут в другую сторону. Затем через полтора-два часа прибыли другие сотрудники полиции с понятыми и был произведен их досмотр. На момент досмотра Шеманова А.С. он (Ж) стоял возле автомобиля Газель. Он понял, что у Шеманова А.С. были изъяты зажигалка с гашишем и телефон. К нему лично сотрудники полиции никакого насилия не применяли, и он не видел, чтобы насилие применялось к Шеманову А.С., телесных повреждений у того он (Ж) не видел. Он слышал на месте задержания разговор сотрудников полиции про сверток, но лично он (Ж) свертка не видел.

    В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протоколы допросов свидетеля Ж.С.Ю. №), в ходе которого он пояснил, что видел, что Шеманов А.С. что-то нашел. После оглашения данных показаний, свидетель не оспаривал наличие своих подписей в протоколе, но пояснил, что их не читал. Оценивая показания свидетеля, данные в суде, суд приходит к выводу, что они даны последним с целью оказания помощи к смягчению своих преступных действий подсудимым, поскольку с Шемановым А.С. свидетель находиться в дружеских отношениях, а потому в этой части полагает необходимым принять в качестве достоверных показания свидетеля Ж.С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия;

    показаниями свидетеля Н.Я.В., который в суде пояснил, что он знаком с Шемановым А.С., ранее проживал с его сестрой. 27.06.2021 днем они встретились с Шемановым А.С. и по просьбе последнего поехали из <адрес> в <адрес> на его (Н.) автомобиле «<данные изъяты>». Дорогу показывал Шеманов А.С., они приехали к лесополосе возле города, Шеманов А.С. вышел из машины и пошел к лесополосе, а через некоторое время вернулся. Затем они заехали в <адрес> по делам и вернулись в <адрес>. Вечером того же дня они встретились с Шемановым А.С. на даче В.Д.А., где также был Ж.С.Ю. В.Д.А. через некоторое время уехал, они остались втроем, покурили гашиш. Шеманов А.С. предложил снова съездить в <адрес>, он согласился, и они втроем на его автомобиле поехали на тоже место, куда ездили днем. Во время движения Шеманов А.С. обсуждали с Ж.С.Ю. вопрос отыскания закладки с наркотиком, но о чем конкретно они разговаривали, свидетель не слышал. Он (Н.Я.В.) остановил автомобиль, из которого Шеманов А.С. и Ж.С.Ю. вышли, а он остался внутри. Те ушли в лесополосу, и скрылись из его поля зрения. Потом к автомобилю подошли сотрудники полиции, задержали его, а через некоторое время досмотрели его и автомобиль в присутствии понятых. В автомобиле обнаружили чехол от лопатки;

    показаниями свидетеля В.Д.А., допрошенного судом посредством видеоконференцсвязи, который подтвердил обстоятельства встречи с Шемановым А.С. 27-28 июня 2021 года, и с Н.Я.В., Ж.С.Ю. на его даче. Пояснил, что он пробыл на даче непродолжительное время и уехал, а те трое остались там, которым он оставил ключи от дачи;

    показаниями свидетеля Д.А.С., которая в суде пояснила, что Шеманов А.С. является ее братом, который зарегистрирован в <адрес>, но работает в Выборге. Когда он приезжает в <адрес>, то они проживают в одной квартире. О факте употребления наркотиков братом ей ничего неизвестно. От сотрудников полиции ей известно, что 27.06.2021 Шеманов А.С., Ж.С.Ю., Н.Я.В. из <адрес> поехали в лес для того, чтобы купить наркотическое вещество. На следующей день к ней приезжали сотрудники полиции с обыском, но ничего не нашли. Охарактеризовала брата с положительной стороны, пояснив, что он оказывает ей материальную помощь.

    Помимо показаний указанных лиц, виновность Шеманова А.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесополосе на расстоянии около 50 метров от <адрес> задержан гражданин Шеманов А.С., в ходе проведения личного досмотра которого в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 40 минут обнаружено: зажигалка красного цвета с приклеенным (прикрепленным) к ней веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,43 грамма, сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,3 грамма (т№);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверяется оперативная информация в отношении Шеманова А.С., который совместно с неустановленными лицами, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Псковской области. В связи с чем, по проверке полученной информации, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по Псковской области полковником полиции Е.С.В. предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности, проводимые в отношении Шеманова А.С. (№);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 03 часа 10 минут со стороны <адрес> в <адрес> в лесной массив прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» черного цвета, г.р.з. <адрес> из которого вышел Шеманов А.С. и неизвестный молодой человек, которые прошли в сторону <адрес> в <адрес>, пройдя около 100 метров от места остановки транспортного средства, неизвестный молодой человек остался на проселочной дороге, а Шеманов А.С. прошел в сторону лесополосы, сделав буквально несколько шагов, присел под одним из хвойных деревьев породы «Сосна», стал раскапывать грунт (землю) у основания дерева, после чего поднял сверток, встал, сделал несколько шагов в сторону вышеуказанного неизвестного молодого человека, после того как Шеманов А.С. поравнялся с неизвестным молодым человеком, они были задержаны сотрудниками полиции (№);

- протоколом личного досмотра Шеманова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, в ходе личного досмотра изъято: сапёрная лопата, зажигалка с приклеенным веществом, денежные средства в сумме 650 рублей, мобильный телефон марки «<адрес>», нательное белье (трусы), сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Н.Я.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, на котором Шеманов А.С. совместно с Н.Я.В., Ж.С.Ю. подъехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, признанный постановлением следователя вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шеманова А.С. по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, признанное постановлением следователя вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шеманова А.С. по адресу: <адрес> на расстоянии около 50 метров от <адрес>, признанное постановлением следователя вещественным доказательством (№);

- протоком осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сапёрная лопата, зажигалка, денежные средства в сумме 650 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шеманова А.С. по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, при этом саперная лопатка, зажигала постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (№);

- протоколами осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шеманова А.С. по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано фотоизображение участка местности (датируется: ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) 14 часов 27 минут) с географическими координатами: <данные изъяты>. Постановлением следователя указанный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нательное белье (трусы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шеманова А.С. по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, два фрагмента марлевой ткани с образцами крови Шеманова А.С., отобранными ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, первоначальная упаковка, в которой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,3 грамма, признанные постановлением следователя вещественными доказательствами (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R (Опрос), являющийся приложением к постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы объяснения Н.Я.В. и Ж.С.Ю. относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, признанный постановлением следователя вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, и зафиксировано отсутствие движение по счетам, открытым на имя Шеманова А.С., признанные постановлением следователя вещественным доказательством (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде спрессованного плоского комочка округлой формы является наркотическим средством - гашиш. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,43 грамма №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде спрессованного плоского комочка округлой формы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,41 грамм (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование влажное на ощупь сыпучее кристаллическое вещество желто-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое вещество -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 48,3 грамма (т№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу влажное на ощупь сыпучее кристаллическое вещество-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 48,2 грамма №);

    Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга. Стороной защиты и подсудимым не приведено данных о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, так как на момент приобретения наркотика подсудимый уже располагал им в течение определённого времени, при этом умысел на таковые действия сформировался без какого-либо влияния извне, указанное наркотическое средство приобретено им без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

О степени вовлечённости Шеманова А.С. в процесс незаконного оборота наркотиков свидетельствует то обстоятельство, что последний употреблял периодически наркотики. Таким образом, обнаружение у него наркотического средства, случайным признано быть не может, так как соотносится с его образом жизни и поведением. При таких обстоятельствах обнаружение у него наркотических средств, указывает на заинтересованность подсудимого в них именно для личных целей.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с их приобретением, Шеманов А.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. На место размещения закладки наркотика он прибывал дважды сначала в дневное время вдвоем с Н.Я.В., а затем в ночное время с Н.Я.В. и Ж.С.Ю., поскольку подсудимый не смог отыскать наркотик в первый раз.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства проведённого в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено. Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могут повлиять на обоснованность предъявленного обвинения Шеманов А.С., судом не установлено. Не установлено причин для совершения подсудимым самооговора в ходе следствия и при ответах на вопросы в ходе судебного разбирательства.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что преступный умысел Шеманов А.С. был направлен непосредственно на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, для чего подсудимым были совершены все необходимые действия.

Довод подсудимого, о котором он заявлял и в ходе проверки его показаний на месте, о том, что ему подкинули иной вид наркотика, опровергается показаниями свидетелей Т.В.А., Н.Р.Ф., Ч.М.В. и С.И.Г., которые пояснили обстоятельства обнаружения свертка, одинаково описали его размер и цвет, а также согласуются с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. Все показания свидетелей является логичными, последовательными и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Кроме того, обстоятельства изъятия наркотика у Шеманов А.С. подтверждаются копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и копией протокола допроса свидетеля П.В.А., которая пояснила об обстоятельствах размещения закладки, обнаруженной Шеманов А.С., и фотографиями данной закладки, размещенной ею ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам подсудимого о заинтересованности свидетелей Т.В.А., Ш.А.А., Ч.М.В., С.И.Г., Н.Р.Ф., в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено, и судом данные показания признаны достоверными, последовательными, не содержащими существенных противоречий, согласующимися между собой и с другими исследованными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, по результатам проведенной в порядке ст.144, 145 УПК РФ МСО СУ СК РФ по Псковской области проверки по факту наличия телесных повреждений у Шеманова А.С. и рапорта следователя о противоправных действий сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Т.В.А. и Ш.А.А. При этом, при принятии данного решения следователем принят во внимание акт выявленных телесных повреждений у Шеманова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, представленный из ИВС УМВД России по г. Пскову.

Версия подсудимого об обстоятельствах изъятия им из закладки иного вида и объема наркотика, и о перечислении денежных средств непосредственно перед получением фотографии закладки, не может быть проверена судом, поскольку Шеманов А.С. отказался сообщить достоверные и достоверные данные о лице, которому он переводил денежные средства в счет оплаты наркотика и способе их перечисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из установленных обстоятельств, Шеманов А.С. изымал наркотик из закладки под наблюдением сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ, и не имел возможности хранить изъятый наркотическое средство.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить и из объема обвинения, предъявленного ШемановуА.С., исключает признак преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что изъятое из закладки наркотическое средство было выкинуто из рук Шемановым А.С. непосредственно после обращения к нему сотрудника полиции.

     Действия Шеманова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Шеманов А.С. на учёте у психиатра не состоит №/, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенное преступление.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Шеманов А.С. на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /№/, характеризуется по месту жительства удовлетворительно /№/, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно /№/, к административной ответственности не привлекался /№/.

    Подсудимый Шеманов А.С. впервые совершил тяжкое преступление, свою вину фактически признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания Шеманову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, об его семейном и материальном положении, состоянии здоровья, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

    В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Шеманову А.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

    Суд считает достаточным для исправления подсудимого Шеманова А.С. основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимому Шеманову А.С. условного осуждения, суд учитывает следующее.

На основании ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При учете характера общественной опасности преступления учитывается направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред (абз.3 п.1 Постановления ПВС РФ от 22.12.2015 № 58).

Совершенное Шемановым А.С. преступление посягает на общественные отношения в области здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном характере общественной опасности совершенного им преступления. Исходя из установленных обстоятельств, суд учитывает вид наркотического средства, находящегося в незаконном хранении подсудимого, и объем изъятого наркотического средства (48,3 грамма).

В связи с тем, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления является значительной, а также с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для возможности применения правил ст. 53.1 ч.2 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, устойчивости его противоправного поведения и отсутствии тенденции к его исправлению.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости сохранения Шеманову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

При этом на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Шеманова А.С. под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), которое является произв░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░-PVP), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    - ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.5 ░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░