Решение по делу № 2-2317/2021 от 12.08.2021

Дело №2-2317/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года

г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе; председательствующего судьи Трофимовой А.А., при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317/2021 по исковому заявлению Сирбаевой Лилии Факиловны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по РБ, Бурзянскому РО СП У ФССП России по РБ о возмещении убытков и морального вреда, причиненного органами государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сирбаева Л.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Федеральной службе судебных приставов России, Управления ФССП России по РБ, Бурзянского РО СП У ФССП России по РБ за счет казны Российской Федерации ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей, стоимость туристической путевки; взыскать с ответчиков, в пользу истца моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 3 640 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... были удовлетворены требования прокурора Бурзянского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сирбаевой Лилие Факиловне об устранении нарушений закона о пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму. Постановлено: признать бездействие Сирбаевой Лилии Факиловны, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя Сирбаеву Лилию Факиловну в течение ... месяцев со дня вступления решения в законную силу выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании торговый центр «...», расположенного по адресу: ... соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности». Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО УФССП России по РБ Янгужиным С.Б. ... было возбуждено исполнительное производство, и в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд из

Российской Федерации в отношении нее Сирбаевой Л.Ф., поскольку он посчитал, что ею не исполнено в установленным срок для исполнения требование исполнительного документа. Данное постановление ей не было направлено.

...                     г. она приобрела туристическую путевку в Дубай, ОАЭ в турагентстве «Анекс Тур», согласно договора о реализации туристического продукта №..., с ... по ..., уплатив в соответствии с условиями договора ..., но не смогла осуществить поездку, ввиду задержания в международном аэропорту ... ... по причине ограничения судебным приставом-исполнителем Янгужиным С.Б. ее выезда за пределы РФ, т.е. ей вручено уведомление пограничного контроля международного аэропорта «Уфа» о том, что ей ограничено право на выезд из Российской Федерации, на основании решения ФССП России от ... до

...

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... было удовлетворено ее административное исковое заявление к судебному приставу - исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан Янгужину С.Б., Бурзянскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Янгужина С.Б. от ... о временном ограничении на выезд Сирбаевой Л.Ф. из Российской Федерации; признано незаконными действия судебного пристава- Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Янгужина С.Б., выразившееся в не направлении в ее адрес копий постановлений о возбуждении исполните производства от ... и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ... Таким образом, она понесла реальные убытки в виде стоимости туристической путевки и оплаты государственной пошлины.

Кроме того, она испытала моральные страдания, состояние шока от того, что не смогла улететь, что потеряла столько денег, претерпела нравственные страдания, что ухудшило состояние ее здоровья, которые она оценивает в размере 50 000 рублей.

При подаче иска она уплатила государственную пошлину в размере 3 640 рублей, (3 340 рубля - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требование о взыскании морального вреда), которые также считает подлежащими взысканию с ответчиков.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: Янгужин С.Б. и Туристическое агентство «Анекс-Тур».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Форвард».

Истец Сирбаева Л.Ф. и ее представитель Тимиряев А.Р. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Бурзянского РО СП УФССП России по РБ Бураншин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Ответчик -представитель Федеральной службы судебных приставов России, Управления ФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Представитель УФССП России по РБ направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ. Определением суда от ... в передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ было отказано.

Третье лицо Янгужин С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательно наличие совокупности следующих условий;

-     неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда;

-наличие вреда, причиненного лицу или его имуществу;

-причинно-следственная связь между неправомерными действиями и

наступившим вредом;

-     вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ удовлетворены требования прокурора Бурзянского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сирбаевой Лилие Факиловне об устранении нарушений закона о пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму. Признано бездействие Сирбаевой Лилии Факиловны, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму незаконным. Постановлено обязать индивидуального предпринимателя Сирбаеву Лилию Факиловну в течение ... месяцев со дня вступления решения в законную силу выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании торгового центра «...», расположенного по адресу: ... привести в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности». Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №... от....

Постановлением судебного пристава - исполнителя Бурзянского районного ОСП УФССП по РБ от ... в отношении должника Сирбаевой Л.Ф. возбуждено исполнительное производство №... Предмет исполнения - устранение нарушений требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании торгового центра «Ансар», расположенного по адресу: ....

... судебным приставом-исполнителем Бурзянского РОСП УФССП России по РБ Янгужиным С.Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которым постановлено: ограничить выезд из Российской Федерации гр. Сирбаеву Л.Ф., ... года рождения, место рождения: ... адрес регистрации: ... сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ....

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... административное исковое заявление Сирбаевой Лилии Факиловны к судебному приставу - исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан Янгужину С.Б., Бурзянскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации, удовлетворено.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Янгужина С.Б. от ... о временном ограничении на выезд Сирбаевой Л.Ф. из Российской Федерации.

Признано незаконными действия судебного пристава- Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Янгужина С.Б., выразившееся в не направлении в адрес Сирбаевой Л.Ф. копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от ... и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ....

Согласно ваучера №..., договора реализации туристического продукта №... от ... и Сирбаевой Л.Ф. приобретена путевка в ... с

... по ... стоимостью ... рублей, что подтверждается квитанцией, приложением к договору №... от ....

Уведомлением от .... сотрудниками подразделения пограничного контроля отряда пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево при прохождении государственной границы в аэропорту «Уфа» Сирбаевой Л.Ф., следовавшему рейсом №... «...», было отказано в пересечении границы по причине наличия наложенного на нее Федеральной службой Судебных Приставов запрета на выезд из страны сроком до ....

Указанное подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета, на которой имеется соответствующая отметка ООО «АЗУР эйр».

Изложенное свидетельствует о том, что причинение истцу убытков в виде оплаченной туристической путевки в размере ... рублей произошло в результате не соответствующих закону виновных действий должностных лиц УФССП России по Республике Башкортостан, ФССП России, Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан.

Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением должностных лиц Бурзянскому РО СП УФССП России по РБ своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, Сирбаевой Л.Ф. также был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении конституционного права истца на свободу передвижения, и, соответственно, нарушении принадлежащего ему нематериального блага. Указанное с очевидностью причинило истцу нравственные страдания, то есть моральный вред.

Согласно СТ.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины должностных лиц Бурзянскому РО СП УФССП России по РБ и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, в связи с чем, законом установлены требования о разумности и справедливости при определении размера морального вреда.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом личности истца, суд считает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Сирбаевой Л.Ф. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. (имущественного характера), которые подтверждаются представленной суду квитанцией от ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сирбаевой Лилии Факиловны к Федеральной службе
судебных приставов России, Управлению ФССП России по РБ, Бурзянскому РО
СП У ФССП России по РБ о возмещении убытков и морального вреда,
причиненного органами государственной власти, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Сирбаевой
Лилии Факиловны имущественный ущерб в размере 107 000 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
государственной пошлины 3 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан
в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в
окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики

Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья;

А.Н. Трофимова