Решение по делу № 2а-283/2021 от 06.08.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000388-75

Дело № 2а-283/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 23 августа 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Борисовой Т.К., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) находится исполнительное производство №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №*****, выданного судебным участком № <*****> Республики Саха (Якутия), в отношении должника Ахчагныровой С.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, а именно не направил в запросы в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ с целью получения информации о наличии оружия, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, не провел проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца Полякова А.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители УФССП по <*****> (Якутия), извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Ахчагнырова С.Р. не извещена о времени, дате и месте судебного заседания, по указанному в деле адресу отсутствует, ее местонахождение суду не известно.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Борисова Т.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд отзыв на административное исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов взыскателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахчагныровой С.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*****-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное обращение взыскания на пенсию. Постановления не были исполнены в связи с тем, что должник не является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении должника на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЗАГС, ГИМС, центр занятости, Гостехнадзор, МВД на наличие сведений о зарегистрированном оружии. Ахчагнырова С.Р. в реестре маломерных судов по сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по <*****> (Якутия) не состоит. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. Должник нигде не работает, пенсию не получает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с Ахчагныровой С.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Борисовой Т.К. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Ахчагныровой С.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 руб.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника Ахчагныровой С.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в тот же день направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, в ФНС по установлению денежных средств, пенсий, пособий, иного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 07 мая, 14 мая, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Росреестр, ФНС. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в МВД России на получение сведений об оружии, ГИМС, ЗАГС, в центр занятости населения, ГИБДД МВД России, Росреестр. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд находит доводы административного иска необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Ахчагныровой С.Р. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года.