Решение по делу № 1-504/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-504/2019

22RS0066-01-2019-004869-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника-адвоката Кочанова В.Ю., представившего ордер № 033183 от 31.10.2019 года, удостоверение № 1388 от 07.10.2015 года,

подсудимой – Петраковой С.К.,

потерпевшего-Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Петраковой С.К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Петракова С.К. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, из одежды, находившейся при последнем, на сумму 1020 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 18-30 часов на участке местности у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к Петраковой С.К. он не имеет, в связи с чем, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Петракова С.К. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Действия Петраковой С.К. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Петракова С.К. совершила указанное деяние впервые, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший указал в судебном заседании, что к подсудимой претензий не имеет, последней возмещен вред, причиненный преступлением.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Петраковой С.К. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с требованиями п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает возможным след обуви, изъятый при осмотре места происшествия и хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Петраковой С.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Петраковой С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Петракову С.К. от взыскания процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая