Решение по делу № 33-4633/2023 от 01.08.2023

Дело № 33-4633/2023; 2-2082/2020

72RS0019-01-2020-003590-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     30 августа 2023 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Деркач М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шарохиной Инны Сергеевны на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

          «Заявление Шарохиной Инны Сергеевны об индексации взысканных решением суда денежных сумм, считать не поданным и возвратить заявителю с приложенными документами»

у с т а н о в и л:

    Шарохина И.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» к Титовой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Шарохина И.С.

    В частной жалобе просит определение отменить, поскольку срок для устранения недостатков пропущен по уважительной причине, так как определение суда от 11.04.2023 г. об оставлении заявления без движения, получено заявителем только 27.04.2023 г., то есть по истечении предоставляемого срока для устранения недостатков. Кроме того, 27.04.2023г. заявитель направляла через «Гасправосудие» ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, а также ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства об отправки сторонам данного заявления, но судом первой инстанции не было принято это во внимание, так как заявление об индексации было возвращено 25.04.2023 года, что считает незаконным.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление Шарохиной И.С., судья исходил из того, что недостатки заявления в установленный срок заявителем не устранены, в связи с чем суд пришел к выводу о возврате данного заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в виду следующего.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть, заявитель должен быть своевременно поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения, и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Как усматривается из материалов дела, Шарохина И.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением сумм, которое на основании определением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2023 года, оставлено без движения в срок до 24 апреля 2023 года, где указано, что заявителю необходимо устранить недостатки, а именно: предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Согласно сопроводительному письму, определение суда от 11 апреля 2023 года направлено Шарохиной И.С. - 17 апреля 2023 года.

Обжалуемым определением от 25.04.2023 г., заявление Шарохиной И.С. возвращено заявителю, в виду отсутствия выполнения определения от 11.04.2023 г. (л.д. 36 т. 2).

Учитывая, что определение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2023 года направлено в адрес заявителя только 17 апреля 2023 года, при этом прибыло в почтовое отделение адресата 25 апреля 2023 года, то есть после истечения назначенного срока для устранения недостатков, то у истца не имелось реальной возможности устранить, указанные судьей недостатки, в сроки, установленные данным определением.

Кроме того, во исполнение определения суда от 11 апреля 2023 года, заявителем 28 апреля 2023 года подано в суд ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, при этом одновременно подано ходатайство о приобщении к заявлению квитанции об отправки сторонам документов – необходимые во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

При указанном выше, при принятии решения о возврате заявления, судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю срок для устранения недостатков, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства заявителя, что судом первой инстанции сделано не было, соответственно заявление было возвращено без законных на то оснований, поскольку заявитель, получив определение от 11.04.2023 г. за пределами срока его исполнения, заявил о продлении указанного срока и, более того, исполнил определение суда.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года отменить, направить материал по заявлению Шарохиной Инны Сергеевны об индексации взысканных решением суда денежных средств по гражданскому делу 2-2082/2020 по иску ООО «Фасадстрой» к Титовой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья Тюменского областного суда                 Е.В. Глебова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.