Решение от 09.06.2023 по делу № 2-1676/2023 от 10.04.2023

Дело № 2- 1676/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001214-38

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 г.                                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

с участием истца Поповой О.В.,

представителя истца Лукичевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объекты имущества,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее- КИО г. Мурманска) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объекты имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что *** умер ФИО 1, после смерти которого открылось наследство, заключающееся в однокомнатной квартире, расположенной по адрес***, и денежном вкладе, открытом в ПАО «Банк ВТБ». При жизни ФИО 1 составил в пользу своей *** ФИО 2 завещание, которым завещал ей все свое имущество. *** ФИО 2 умерла, не оформив своих наследственных прав. У ФИО 2 был еще *** – ФИО 3, который скончался ***. *** ФИО 1 и ФИО 3 – ФИО 4 скончался ***. После смерти ФИО 4 его наследники первой очереди по закону – ФИО 2 и ФИО 3 своих наследственных прав не оформили, но фактически приняли наследство, в том числе, и ФИО 1, так как проживали с умершим на день его смерти по одному адресу. Истец приходится ФИО 1 и ФИО 3 ***, является наследником шестой очереди. Истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, открывшегося после смерти ***- ФИО 3, который должен был наследовать имущество после смерти ***- ФИО 2, а она должна была наследовать имущество после смерти своего *** –ФИО 1 Однако, нотариус пояснила, что ФИО 2 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ***- ФИО 1, и соответственно, все последующие наследники, без восстановления этого срока, не могли наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, в том числе и истец. Истец полагает, что ФИО 2 не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего ***- ФИО 1, несмотря на то, что наследственное дело после его смерти не было открыто в течение шести месяцев.

Истец просит суд установить факт своевременного принятия ФИО 2, скончавшейся ***, наследства по завещанию после смерти ***- ФИО 1, скончавшегося ***. Установить факт своевременного принятия ФИО 3, скончавшимся ***, наследства, открывшегося после смерти ***- ФИО 2, скончавшейся ***. Признать за истцом- Поповой О.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***. Признать за истцом- Поповой О.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***.

Истец и его представитель Лукичева С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Дополнили, что ФИО 1 и ФИО 3 не были женаты, детей не имели, проживали всю жизнь со своими родителями- ФИО 4 и ФИО 2 в жилом помещении по адрес***, вели общий бюджет.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором указал, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после ***. Также указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателей, от нотариуса в адрес ответчика не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства в федеральный бюджет со счетов, открытых на имя наследодателей, не переводились. Просил отказать в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия или исключить МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия из числа ответчиков, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КИО г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что квартира №*** в доме №*** по адрес*** входит в состав Жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19» и была предоставлена ФИО 1 на основании обменного ордера №*** от ***. ФИО 1 умер ***. Государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение не производилась. Квартира №*** в доме №*** по адрес*** на основании договора от *** на бесплатную передачу жилых помещений в собственность граждан была передана в долевую собственность ФИО 4 (умер ***), ФИО 3 (умер ***) и ФИО 2 (умерла ***). Комитет не располагает сведениями и наличии (отсутствии) родства между истцом и наследодателями, равно как и сведениями о наличии (отсутствии) наследников по закону, так и по завещанию или лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателей в порядке ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно сообщил, что мероприятия по принятию спорных жилых помещений в собственность муниципального образования город Мурманск не проводились. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по адрес*** за ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 Сведения о зарегистрированных правах и ограничениях на квартиру №*** в доме №*** по адрес*** в ЕГРН отсутствуют. В случае удовлетворения исковых требований истца о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на спорные объекты недвижимости, данное решение суда согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Закона о регистрации № 218-ФЗ, будет являться основанием для регистрации права собственности за лицами, указанными в решении суда. Просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Милюков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    При этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

    Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

    В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

    Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

    В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

    в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

    в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

    в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

    В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что *** умер ФИО 4, о чем *** была составлена запись акта о смерти №***.

*** умерла ФИО 2, о чем *** была составлена запись акта о смерти №***.

*** умер ФИО 1, о чем *** была составлена запись акта о смерти №***.

*** умер ФИО 3, о чем *** была составлена запись акта о смерти №***.

*** умер ФИО 5, свидетельство о смерти от *** *** №***.

ФИО 11, *** года рождения, является *** ФИО 6, *** года рождения, и ФИО 7, *** года рождения, свидетельство о рождении *** №***.

Милюков А.В., *** года рождения, является *** ФИО 5 и ФИО 8, свидетельство о рождении *** №***.

ФИО 2, *** года рождения, являлась *** ФИО 6 и ФИО 7, свидетельство о рождении №***.

ФИО 3, *** года рождения, является *** ФИО 4 и ФИО 2, свидетельство о рождении *** №***.

ФИО 4, *** года рождения, является *** ФИО 9 и ФИО10, свидетельство о рождении *** №***.

    Милюкова О.В., *** года рождения, является *** ФИО 5 и ФИО 8, свидетельство о рождении *** №***.

    Попов С.В., *** года рождения, и Милюкова О.В., *** года рождения, *** заключили брак, справка о заключении брака №***.

    На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***, являются ФИО 4, ФИО 3, ФИО 2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый (свидетельства о государственной регистрации права №***, №***, №***).

    Жилое помещение, расположенное по адрес***, входит в состав Жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19» и было предоставлено ФИО 1 на основании обменного ордера №*** от ***, *** ФИО 1 полностью внес паевой взнос в сумме 9 734 рубля 05 копеек, что подтверждается справкой Жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19» от ***

    При жизни, *** ФИО 1 составил в пользу своей *** - ФИО 2 завещание, удостоверенное по реестру за №***, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, квартиру под №*** в доме №*** по адрес***, он завещал своей ***.

    Согласно справке нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области Винник О.Н. от ***, в ее производстве имеется наследственное дело №*** от *** к имуществу умершего *** ФИО 3, на день смерти проживавшего по адрес***, который являлся в том числе наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего *** ФИО 4, *** года рождения, умершей *** ФИО 2, *** года рождения, умершего *** ФИО 1, *** года рождения. Наследником по закону, принявшим наследство, является ***- Попова О.В., *** года рождения.

    Нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области Винник О.Н. по запросу суда предоставлена копия наследственного дела №*** к имуществу умершего *** ФИО 3, с заявлением обратилась Попова О.В., Милюков А.В. отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство после умершего ФИО 3

    В материалах указанного наследственного дела имеется завещательное распоряжение от ***, согласно которому ФИО 2 завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №***, находящийся в структурном подразделении ДОП.ОФИС №***, ФИО 4 -1/3, ФИО 3- 1/3, ФИО 1- 1/3. Также имеются сведения о банковских счетах.

    Согласно справке формы № 9 (архивная) ГОБУ «МФЦ» от *** в жилом помещении, расположенном по адрес***, были зарегистрированы по месту жительства ФИО 4 с *** по ***, снят с регистрации в связи со смертью ***, ФИО 3 с *** по ***, снят с регистрации в связи со смертью ***, ФИО 2 с *** по ***, снята с регистрации в связи со смертью ***

    Согласно справке формы № 9 (архивная) ГОБУ «МФЦ» от *** в жилом помещении, расположенном по адрес***, был зарегистрирован по месту жительства ФИО 1 с *** по ***, снят с регистрации в связи со смертью ***

    Из искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ФИО 1 при жизни был зарегистрирован по адрес***, но постоянно, по день смерти, проживал вместе со своими родственниками - *** ФИО 2 и *** ФИО 3 по адрес***. В этой квартире находились его личные вещи, он помогал *** оплачивать коммунальные услуги из своей заработной платы, приобретал продукты, они все проживали одной семьей. Также на свои личные деньги он приобретал мебель в квартиру и предметы домашнего обихода, которыми после его смерти распоряжалась его *** ФИО 2, а затем и его *** ФИО 3 В квартире №*** в доме №*** по адрес*** принадлежавшей ФИО 1 по праву собственности, также находились его личные вещи и мебель, предметы бытовой техники. После смерти ФИО 1 его мать- ФИО 2 распорядилась его личными вещами, а именно: она передала его свитер и куртку своему ***, *** умершего- ФИО 3, а также из квартиры ФИО 1 она перевезла телевизор и магнитофон. На момент смерти своего *** ФИО 1 ФИО 2 находилась в преклонном возрасте и не знала, что необходимо переоформлять наследство у нотариуса при наличии завещания, которое было составлено в ее пользу. После смерти *** ФИО 1 ФИО 2 также частично погашала имеющийся долг по коммунальным платежам в квартире по адрес***, передавая Поповой О.В. денежные средства из своей пенсии для оплаты коммунальных платежей в квартире, принадлежащей ФИО 1

    Доказательств обратного участниками процесса не представлено, а судом не добыто.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей 1, 2

    Так, свидетель 1 пояснила, что является соседкой истца, семью истца и семью *** знает примерно с 1990 года. В жилом помещении, расположенном по адрес***, проживали одной семьей ФИО 4, ФИО 2 и их ***- ФИО 1 и ФИО 3, которые не были женаты, детей не имели. После смерти ФИО 4, в квартире остались проживать ФИО 2, ФИО 3, ФИО 1, после смерти ФИО 1 в квартире остались проживать ФИО 2 и ФИО 3 Подтвердила, что ФИО 2 распорядилась вещами умершего ФИО 1, ездила на принадлежащую ему квартиру по адрес***, забирала оттуда телевизор. Похоронами занималась истец Попова О.В. Также пояснила, что после смерти ФИО 2, ФИО 3 остался проживать в квартире по адрес***, распорядился вещами умершей, но тяжело переживал смерть *** *** практически сразу после нее.

    Свидетель 2 пояснил, что семью *** знает на протяжении 52 лет, подтвердил, что в жилом помещении, расположенном по адрес***, проживали одной семьей ФИО 4, ФИО 2 и их сыновья- ФИО 1 и ФИО 3, которые не были женаты, детей не имели. Семья вела общий бюджет, ответственным за денежные средства в семье была ФИО 2 Пояснил, что у ФИО 1 была квартира по адрес***, но он в ней никогда не жил, там были его личные вещи. Пояснил, что обстоятельства распоряжения вещами умершего ФИО 1, а затем умершей ФИО 2 ему не известны. Также пояснил, что похоронами занималась Попова О.В.

    Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела.

    Указанные факты, по мнению суда, являются подтверждением своевременного принятия ФИО 2 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее сына- ФИО 1, и своевременного принятия ФИО 3 наследства по закону, открывшегося после смерти его матери- ФИО 2

    Таким образом, материалам дела подтверждено, что после смерти ФИО 1 отрылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой площадью 15,9 кв.м., расположенной по адрес***, денежных вкладов.

    Кроме того, ФИО 4, ФИО 3 и ФИО 2 являлись собственниками по 1\3 доле каждый в праве собственности в квартире, расположенной по адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***

    После смерти *** ФИО 4 его наследники первой очереди по закону- ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 на 1\3 долю квартиры своих наследственных прав не оформили, но фактически приняли наследство, в том числе, и ФИО 1, так как проживали с умершим на день его смерти по одному адресу.

*** истца ФИО 11 *** ФИО 5) и ФИО 2 являлись родными ***. *** истца ФИО 5 и ФИО 3, ФИО 1 являлись ***. ФИО 5 умер ***

    Таким образом, истец Попова О.В. приходится ФИО 1 и ФИО 3 *** и в соответствии со ст. 1145 ГК РФ призывается к наследованию в качестве наследницы шестой очереди.

    Наследником шестой очереди на указанное наследственное имущество также является Милюков А.В., который отказался от принятия наследства.

    Таким образом, наследственная масса, на которую может претендовать истец Попова О.В. как наследница шестой очереди, состоит из:

    - однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой площадью 15,9 кв.м., расположенной по адрес***,

    - 5/9 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адрес*** (1/9 доля принадлежала ФИО 1 после смерти его отца- ФИО 4 и 4/9 доли ФИО 2 (1/3 доля принадлежала ей в квартире по договору приватизации и 1/9 доля наследовалась ею после смерти ***- ФИО 4),

    - 4/9 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адрес***, после смерти ФИО 3 (1/3 доля принадлежала ФИО 3 на основании договора приватизации, 1/9 долю в праве собственности в квартире он унаследовал после смерти ***- ФИО 4).

    - денежных вкладов, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2

Как следует из пояснений истца и её представителя, а также представленных в материалах дела справок ГОБУ «МФЦ МО», после смерти *** ФИО 1, ФИО 2 проживала в квартире по адрес***, при этом она фактически распоряжалась квартирой ФИО 1, расположенной по адрес***, оберегала её от посягательств третьих лиц, распоряжалась по своему усмотрению всем находящимся в квартире имуществом, несла расходы по содержанию.

После смерти *** ФИО 2, её *** – ФИО 3, проживал в квартире по адрес***, являвшейся их совместной долевой собственностью, был зарегистрирован в указанном жилом помещении, оберегал его от посягательств третьих лиц, распоряжался по своему усмотрению всем находящимся в квартире имуществом, нес расходы по его содержанию.

Факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела платежными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО 2 при жизни четко и ясно была выражена воля на совершение действий, направленных на принятие наследства после смерти *** – ФИО 1, однако в связи со своей смертью она не смогла оформить необходимые документы, также ФИО 3 при жизни четко и ясно была выражена воля на совершение действий, направленных на принятие наследства после смерти его ***- ФИО 2, однако в связи со своей смертью он не смог оформить необходимые документы.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ФИО 2, а в последствии ФИО 3 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, а также не была произведена регистрация права собственности указанных лиц на недвижимое имущество, не является, с учетом указанных выше положений закона, основанием для исключения спорных квартир из состава наследственного имущества.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца, признания факта принятия наследства ФИО 2 после смерти ФИО 1, ФИО 3- после смерти ФИО 2, признания за истцом права собственности на спорные жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., (░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 30,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░***,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., (░░░ ***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░