Решение по делу № 2-1719/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-1719/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002987-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее Общество ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» и Смирновым Андреем Михайловичем заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» предоставило Смирнову А.М. денежные средства в размере 20500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «Займ онлайн» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между сторонами был заключен в следующем порядке. В мобильном приложении ООО МФК «Займ онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа. Там же он заполнил необходимые поля и указа платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил заявку, получив и проставив одноразовый код подписания в отведенном для этого поле в Личном кабинете. СМС – сообщение, помимо кода, содержало в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

При этом, Смирнов А.М. был вправе в течение одного рабочего дня с момента направления Заявки её отозвать, однако он этого не сделал.

По результатам рассмотрения заявки, Смирнову А.М. была направлена информация о принятом решении путем СМС-Сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствие с требованиями действующего законодательства между сторонами была соблюдена.

Получив все необходимые документы, а также реквизиты банковской карты заемщика, Общество перевело денежные средства ответчику.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требвоания) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило Смирнова А.М. о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в установленные истцом сроки не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51250 рублей, в том числе: 20500 рублей – основной долг; 30750 рублей - задолженность по процентам. Задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата перехода прав ( требований)).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Смирнова Андрея Михайловича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы » не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Смирновым А.М. заключен договор займа № в размере 20500 рублей на 35 дней под 365% годовых. Возврат займа предполагался единовременным платежом через 35 дней после выдачи в размере 28155 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заключенного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу Займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

При этом стороны в Договоре предусмотрели, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом в этих же Индивидуальных условиях заемщик выразил согласие на уступку прав требований юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Смирнова А.М. также указал, что принимает Индивидуальные условия Договора займа (в том числе Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

Согласно Справке о движении денежных средств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20500 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет клиента.

Смирнов А.М. воспользовался предоставленным ему займом, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51250 рублей, из которых сумма основного долга – 20500 рублей 00 копеек; сумма процентов – 30750 рублей 00 копеек. За весь период пользования займом Смирновым А.М. в счет его погашения не внесено ни одного платежа. Указанное подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, представленного истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ онлайн» по Договору уступки прав требований 307/10-2023 уступило право (требование), в том числе и по рассматриваемому Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору уступки, где под номером 140 значиться договор займа со Смирновым Андреем Михайловичем от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило Смирнова А.М. о состоявшейся уступке прав (требований) и потребовало оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени Смирновым А.М. задолженность не погашена, сума займа с процентами не возвращена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова А.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному ранее с ООО МФК «Займ онлайн»), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52172 рубля 50 копеек ( в том числе неустойка – 992 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 59 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению взыскателя.

На дату обращение в суд задолженность Смирнова А.М. по указанному договору займа составляет 51250 рублей 00 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, как и доказательств погашения займа в большем размере, не представил.

При этом в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в обозначенной ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумме исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 854 рубля 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 882 рубля 59 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Андрея Михайловича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51250 рублей 71 копейка, а также судебные расходы в размере 1737 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 года