Решение по делу № 1-30/2022 от 07.04.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000271-81

Производство № 1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Петуховой А.Ю.,

подсудимого Иванова О.Ю.,

защитника адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Иванова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработка 5%;

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2018 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 12 октября 2018 года наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, назначенное по приговору суда от 11 мая 2018 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден из мест лишения по отбытии наказания 19 февраля 2019 года;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики 11.06.2020 года осужден по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2020 года, общий срок наказания составил 2 года 2 месяца ограничения свободы;

постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики 08.09.2020 года водворен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении;

постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19.04.2021 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 16 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов О.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № Ядринского <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года, постановление исполнено 07 апреля 2021 года. Иванов О.Ю. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, вновь совершил противоправные деяния, в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ до истечения года со дня окончания исполнения постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала жилого дома знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ней, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес ей кулаком правой руки два удара по правой ноге и один удар по левой ноге, а затем нанес еще четыре удара кулаком в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде трёх кровоподтеков с двумя поверхностными повреждениями кожи области лица, кровоподтека левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Далее, продолжая свои преступные действия, Иванов О.Ю. достал из кармана толстовки раскладной нож и умышленно нанес им один удар в область левой ноги Потерпевший №1, после чего тем же ножом нанес ей один удар в область правой голени, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны и поверхностного повреждения кожи внутренней поверхности правой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Иванов О.Ю. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступления по ст. 116.1 УК РФ.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ до истечения года со дня окончания исполнения постановления, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала жилого дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она упала на пол, а при падении ударилась головой о табурет, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин головы, четырёх кровоподтеков лица, кровоподтека туловища, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Иванов О.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступления по ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 116.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью и показал, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Потерпевший №1 и в ходе ссоры один раз дал пощечину Потерпевший №1 и порезал ножом левую ногу, а ДД.ММ.ГГГГ дал пощечину.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подозреваемого Иванова О.Ю., данных в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Потерпевший №1 и в ходе ссоры трижды нанес Потерпевший №1 удары по ногам, четырежды ударил кулаком по лицу. Потерпевший №1 хотела закрыть лицо, поэтому четвертый удар кулаком пришёлся ей по левой кисти. Поскольку Потерпевший №1 не успокаивалась, он достал из кармана складной нож и ударил острием ножа в левую ногу, а затем лезвием порезал правую ногу Потерпевший №1 Испугавшись, он помог перевязать Потерпевший №1 рану. Вину в совершении преступления признает и указывает, что после этого они помирились. (л.д. 62, 63).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ Иванов О.Ю. вину признал и показал, что находясь в гостях у Потерпевший №1 в ходе ссоры он один раз ударил её кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ударилась головой об табурет, больше он Потерпевший №1 ударов не наносил. После этого они помирились. (л.д. 168, 169).

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов О.Ю. подтвердил эти показания, данные в ходе проведения дознания присутствии защитника, а так же подтвердил явку с повинной от 29 ноября 2021 года.

Помимо признания вины самим подсудимым в совершении указанных преступлений по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, факт совершения преступлений подтверждается следующими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ядринскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от потерпевшей Потерпевший №1 о вызове к ней участкового уполномоченного полиции. По приезду домой, было установлено, что Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения, а на её лице были кровоподтеки и ссадины. Из пояснений Потерпевший №1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приходил знакомый Иванов О.Ю., который принес спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ними возникла ссора и Иванов О.Ю. нанес кулаками ей побои по лицу и ногам. Потом взял в руки нож и нанес ей ножевые ранения по правой и левой ноге. В ходе осмотра жилища Потерпевший №1 в протоколе осмотра места происшествия он отметил, что на диване в зале дома имеются следы бурого цвета похожего на кровь на поверхности материи дивана площадью 40 см2. В тот же день они опросили Иванов О.Ю., который находился в своем доме, и признался в совершении этих действий. Написал явку с повинной, где указал, что в ходе ссоры во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ своим складным ножом с деревянной рукоятью поранил Потерпевший №1, находясь у неё дома, в чем раскаивается. Ивановым О.Ю. добровольно был выдан складной нож с деревянной рукояткой, которым он ранил Потерпевший №1 Этот складной нож с деревянной рукояткой также им был изъят и приобщен к материалам проверки протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 113-114)

Эти показания в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свидетель Свидетель №1

Действительно, из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Иванов О.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь у неё дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаками по ногам и голове. При этом, с её слов, у Иванов О.Ю. в руке был нож, которым он нанес один удар в правую ногу Потерпевший №1, затем один удар в область её левого колена. (л.д. 8)

Согласно протоколу явки с повинной Иванов О.Ю., зарегистрированному в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в доме Потерпевший №1, нанес ей два ножевых ранения в правую и левую ногу ниже колена, так как последняя кричала на него, не успокаивалась. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, установлено, что был осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. На диване в зале обнаружены следы вещества бурого цвета, площадью около 40 см.2. (л.д. 13-15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного в доме Иванов О.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружен складной нож. При этом в ходе осмотра Иванов О.Ю. пояснил, что данным ножом порезал ноги Потерпевший №1 (л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен складной нож с деревянной рукояткой (л.д. 81-84), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 85).

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с бывшим сожителем Ивановым О.Ю. Возникла ссора, и он трижды ударил ее по ногам, а затем руками четыре раза ударил по лицу. Она хотела закрыть лицо, поэтому четвертый удар кулаком пришёлся ей по левой кисти. Затем Иванов О.Ю. достал из кармана складной нож и ударил острием ножа в левую ногу, а затем лезвием порезал ей правую ногу. Из раны пошла кровь, и Иванов О.Ю. помог ей перевязать. Об этом она по телефону сообщила дочери Свидетель №2 и в полицию. (л.д. 45, 46)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №3 следует, что в январе 2022 года он узнал от участкового ФИО3 о том, что Иванов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нанес побои его матери, а затем ранил её, нанеся удары ножом по правой и левой ноге. Его мать в ходе разговора подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Иванов О.Ю. у них дома три раза ударил её кулаком по ногам, три раза ударил её по лицу, от чего его мать почувствовала физическую боль. Она закрыла лицо руками, и четвертый удар кулаком тогда попал ей по правой кисти, от чего она почувствовала физическую боль. После этого, со слов матери Потерпевший №1, Иванов О.Ю. достал из кармана одежды складной нож и ткнул им в область колена левой ноги, причинив боль, затем этим же складным ножом нанес ей порез ниже правого колена, причинив боль и нанеся рану из которой пошла кровь. (л.д. 166-167).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, дочери потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в конце ноября 2021 года мать Потерпевший №1 позвонила к ней и в ходе разговора сообщила, что односельчанин Иванов О.Ю. ударил её несколько раз по голове и ножом ранил её, порезав ей кожу на обеих ногах. (л.д. 174-175).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе освидетельствования Потерпевший №1 выявлено наличие синяка на правой щеке, 3 синяка на лобной части головы, след похожий на кровь на теменной части головы. (л.д. 17-18)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (3) с поверхностными повреждениями кожи (2) области лица, кровоподтека левой кисти, раны и поверхностного повреждения кожи внутренней поверхности правой голени. Отсутствие данных медицинского характера, позволяет расценивать полученные телесные повреждения как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 2-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки с поверхностными повреждениями кожи в области лица, кровоподтек левой кисти могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Рана внутренней поверхности правой голени могла образоваться от воздействия предмета (предметов) с режущей поверхностью. Определение механизма образования поверхностного повреждения кожи внутренней поверхности правой голени не представляется возможным, в виду изменения его объективных свойств в процессе заживления (под корочкой). (л.д. 35).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32)

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республики об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 принято решение об окончании исполнительного производства № в отношении должника Иванова О.Ю. (л.д. 29)

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Иванова О.Ю. в совершении преступления по ст. 116.1 УК РФ по данному эпизоду.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Иванова О.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как он был ранее привлечен к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительного производство о взыскании административного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ и после окончания этого исполнительного производства не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения деяния от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные противоправные действия Иванова О.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ по признаку совершения подсудимым, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Иванова О.Ю. подтверждается следующими доказательствами, кроме признания вины самим подсудимым в ходе проведения дознания и судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился бывший сожитель Иванов О.Ю. Они поссорились, и Иванов О.Ю. один раз ударил её кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась головой об табурет. Ей было больно, а Иванов О.Ю. ушел домой. (л.д. 157, 158).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №3, следует, что после того, как в январе 2022 года он узнал от участкового ФИО3 о том, что Иванов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нанес 4 удара по лицу его матери от чего она упала и ударилась головой о табурет, он тогда же подробней расспросил мать о случившемся. Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.Ю. находясь у них дома, нанес ей 4 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль. Мать рассказала, что от полученных ударов она упала и при падении ударилась сначала головой о табурет, затем ударившись головой и туловищем о дощатый пол, почувствовав при этом физическую боль. (л.д. 166-167)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она почти каждый день созванивается с матерью Потерпевший №1 по телефону. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонила её мать и сообщила, что у той болит голова, что Иванов О.Ю. 4 раза ударил её кулаком по голове. Мать ей жаловалась на головокружение. (л.д. 174-175)

Действительно, как следует из материалов дела, Потерпевший №1 обратилась с заявлением, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Иванов О.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь у неё дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес удары рукой по лицу. (л.д. 127)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено место совершения преступления – жилой дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д. 131-135)

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при освидетельствования Потерпевший №1 у неё выявлены кровоподтеки в области правой щеки, в области верхней губы имеется ссадина, покрыта корочкой, в области лба слева имеется ссадина. (л.д. 137-138)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин головы (2), кровоподтеков лица (4), туловища (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 3-5 суток на момент осмотра экспертом, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 149-150)

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Иванов О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО4 принято решение об окончании исполнительного производства № в отношении должника Иванов О.Ю. (л.д. 29, 145)

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Иванов О.Ю. в совершении преступления по ст. 116.1 УК РФ по данному эпизоду.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Иванов О.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как он был ранее привлечен к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительного производство о взыскании административного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ и после окончания этого исполнительного производства не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения деяния от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти противоправные действия Иванов О.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ по признаку совершения подсудимым, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Таким образом, вышеуказанные преступные действия подсудимого Иванов О.Ю. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При вынесении судом обвинительного приговора, ходатайство защитника и подсудимого об исключении из доказательств обвинения допрос потерпевшей Потерпевший №1 при проведении дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 46) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157, 158), в виду признания потерпевшую Потерпевший №1 по психическому состоянию лицом, которое не может давать показания по уголовному делу, на основании заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

При этом уголовно - процессуальный закон не исключает возможности использования в качестве доказательств по уголовному делу показаний лица, страдающего психическим или иным заболеванием.

Согласно ст. 78 УПК РФ, показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Из заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, с учетом выраженности психических нарушений по психическому состоянию не может давать показания по уголовному делу. При этом анализ материалов уголовного дела показал, что показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе производства дознания, согласуются с остальными доказательствами по настоящему уголовному делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей и подозреваемого, а также её пояснениями, данными в ходе проведения проверочных мероприятий и амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы, ввиду чего отсутствуют основания для признания показаний потерпевшей недопустимыми доказательствами на основании ст. 75 УПК РФ. Поэтому данное ходатайство подлежит отказу.

Суд считает необходимым исключить из указанного обвинения судимость Иванов О.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 24 августа 2018 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6 000 руб., которая постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 26 марта 2019 года наказание в виде штрафа в сумме 6 000 руб. заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, так как он по отбытии наказания снят с учета 14 мая 2019 года, (л.д.111), и истек годичный срок после отбытия наказания, предусмотренное ст. 86 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Иванов О.Ю. по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследование преступления, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений. Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения противоправных действий, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый признает факт употребления спиртных напитков до нанесения побоев потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и причинения порезов ножом. В своих первичных показаниях в качестве подозреваемого он указывает, что в виду опьянения и крика потерпевшей, он вышел из своего терпения, взял нож и порезал ноги потерпевшей, а остановился, увидев кровь. Исходя из обстоятельства произошедшего, действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что причиной таких действий подсудимого с применением ножа послужила его алкогольное опьянение, в виду чего он не смог проконтролировать свое поведение в отношении потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья и имущественного положения, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.2 УК РФ, в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова О.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Иванову О.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Иванова О.Ю. - обязательство о явке оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: складной нож с деревянной рукояткой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов