Решение по делу № 2-2637/2023 от 19.10.2023

        72RS0019-01-2023-003348-67

        № 2-2637/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      18 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием прокурора - помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

представителя истцов Мусина М.С., Шулева А.Н. - Воротниковой Н.Ю.     действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мусина Ф.С. - адвоката Петровой А.А., действующей по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица администрации г. Тобольска Шлыковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина М.С., Шулева А.Н. к Мусину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мусин М.С., Шулев А.Н. обратились в суд с иском к Мусину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери М, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера №, на состав семьи 6 человек: Мусин Ф.С.-сын, Мусин М.С.-сын, М- дочь, Ш-дочь, Шулев А.Н.-сын. С указанного времени М и члены её семьи вселились в спорное жилое помещение, зарегистрировались по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ М выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Ш выехала из спорного жилого помещения, снялась с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ умерла П ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мусин Ф.С., с целью переезда для постоянного места жительства в д. <адрес> добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и снялся с регистрационного учета. С указанного времени ответчик никогда не пытался вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, родственные отношения не поддерживает, место жительство ответчика не известно. Истцы отражают, что по настоящее время проживают в жилом помещении, сохраняют регистрацию, следят за его сохранностью, несут расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время не имеют возможности заключить договор социального найма, поскольку необходимо согласие ответчика.

    В судебное заседание истцы Мусин М.С., Шулев А.Н. не явились, извещены в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ (извещения по месту жительства не востребованы, возвращены в суд). Доказательств уважительности неявки истцы не предоставили, ходатайств не заявили, обеспечили участие представители.

    В судебном    заседании    представитель истцов - Воротникова Н.Ю., действующая на основании доверенностей, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска, дополнений изложенному, не имела. Пояснила, что по тексту заявления допущена описка в имени ответчика, который вместо Файзи указан как Файзы.

    Ответчик Мусин Ф.С. в судебное    заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известным суду адресам. Почтовые отправления    адресату не доставлены, возвращены в суд. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не предоставил,    ходатайств по отложению слушания не заявил, возражений не    направил.

В связи с тем, что судом фактическое место нахождения ответчика    Мусина Ф.С. установлено не было, в отсутствии данных о регистрации ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации, определением от 09 ноября 2023 года ему был назначен представитель. Представитель ответчика - адвокат Петрова А.А., действующая по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в иске не усматривала. Указала на необходимость принятия    судом решения исходя из установленных обстоятельств с учетом действующих правовых норм.

Представитель третьего лица администрации г. Тобольска Шлыкова А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований по признанию Мусина Ф.С. утратившим права пользования жилым помещением.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который считал возможным удовлетворить требования Мусина М.С., Шулева А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта приобретения ответчиком права пользования жилым помещениям на праве нанимателя, либо члена семьи нанимателя, равно как и факта    добровольного отказа от прав на данное жилое помещение.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения правоотношений по делу (на момент приобретения ответчиком прав на жилое помещение), основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу правовой позиции    Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Данная    квартира является объектом муниципальной собственности, что подтверждается соответствующей выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из сообщения Департамента имущественных отношений администрации г. Тобольска от 07.11.2023г. следует, что жилое помещение было представлено М., на состав семьи 6 человек: Мусин Ф.С.-сын, Мусин М.С.-сын, М- дочь, Ш-дочь, Шулев А.Н.-сын по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации ОАО «ТРИЦ», полученной по электронной системе УМИС «Билинг»-2007», по состоянию на 31.10.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства по настоящее время Шулев А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, К с ДД.ММ.ГГГГ, Мусин М.С. с 11.05.2005(л.д. 60).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается смена фамилии ФИО24 на ФИО25 (л.д. 20).

Согласно копии свидетельства о смерти П умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из указанного истцами, копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение (л.д. 21), справки о регистрации по месту жительства (л.д.22),    следует, что ответчик Мусин Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении, выбыл ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя П,    имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ    года (л.д. 23).

Согласно решению Тобольского городского суда Тюменской области от 29 марта 2021 года в квартире по адресу: <адрес> проживают: Мусин М.С., Шулева А.Н., Г (л.д. 24-26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О показала, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживают: Мусин М.С., Шулев А.Н. Мусин Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении не проживает. Первоначально выехал в д. <адрес>, через некоторое время вернулся, при этом в <адрес> не вселялся. Проживал на протяжении некоторого времени в <адрес>, состоял в фактических брачных отношениях с Р. В ДД.ММ.ГГГГ Мусин Ф.С. прекратил совместное проживание с Росиной Галиной и уехал. Место его нахождения, жительства не известно. Вселиться в <адрес> по адресу: <адрес> Мусин Ф.С. не пытался,    выехал добровольно. Вещей Мусина Ф.С. в <адрес> по адресу: <адрес>, нет. Мусин Ф.С. злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля    К показала, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживают Мусин М.С. и Шулев А.Н. Мусин Ф.С. в указанной квартире длительное время не проживает. С 1998 года на протяжении нескольких    лет Мусин Ф.С. проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, состоял в фактических брачных отношениях с матерью свидетеля - Р    В ДД.ММ.ГГГГ году фактические брачные отношения между Р и Мусиным Ф.С. были прекращены. Мусин Ф.С. выехал и после этого о его месте его нахождения ни чего не известно. Ни <адрес>, ни в <адрес> по адресу: <адрес>, Мусин Ф.С. после ДД.ММ.ГГГГ не появлялся.

У суда нет оснований ставить под сомнения    показания свидетелей О, К, поскольку каких-либо данных о его безусловной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания свидетелей согласуются в достаточной степени    и с материалами дела, и доводами истцов, даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что Мусин Ф.С. транспортных средств (л.д. 64), источника    доходов (л.д. 54, 58), не имеет, актовых записей о смерти в отношении Мусина Ф.С. по данным Комитета ЗАГС Администрации г. Тобольска не имеется (л.д. 27, 55, 56) В военном комиссариате г. Тобольска и Тобольского района ответчик не значится (л.д. 57),    по базам ОВМ МО МВД России «Тобольский» не значится (л.д. 86), за медицинской помощью не обращался (л.д. 87). Ранее привлекался к уголовной (1994 год) и административной ответственности (2004 год)(л.д. 65-66).

Таким образом, представленные и исследованные по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приводят к выводу, что ответчик    Мусин Ф.С. выехал     из жилого    помещения    по адресу: <адрес> на другое постоянное    место жительства. С учетом длительного отсутствия ответчика, в отсутствии у него регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, а так же в отсутствии вещей ответчика по указанному в иске адресу, следует, что    выезд ответчика не носит временный характер; наличия препятствий в проживании и пользовании квартирой, не установлено; каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности выезда из спорной квартиры суду не приведено. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, обязанностей нанимателей не осуществляют.

Анализ приведенных правовых норм и изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчик    добровольно отказался от своих прав на жилое помещение    по адресу: <адрес>, следовательно, имеются      основания     для    удовлетворения     требований     о признании Мусина Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Мусина М.С., Шулева А.Н. к Мусину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мусина Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято    18 декабря 2023 года.

          Судья                                                           А.С. Груздева