Решение по делу № 2-5063/2022 от 28.01.2022

Дело №    (47RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                              в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сертоловские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сертоловские коммунальные системы» (ООО «СКС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сертоловские коммунальные системы» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214084,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» и ФИО1 заключен беспроцентный Договор займа на сумму 800 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут, одновременно было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которого, при нарушении заемщиком срока внесения платежа более чем на 5 календарных дней, истец вправе по своему усмотрению предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, начислять проценты в размере 10% годовых на оставшуюся сумму займа.

Последний платеж по Договору займа осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы займа, которое не было получено, при этом, телефонные переговоры не привели к результату.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма займа составляет 214084,07 руб.

Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что обязательства по договору не исполнены, заключить мировое соглашение не представилось возможным, ввиду того, что никаких действий со стороны заемщика не погашение задолженности не предпринималось с 2020 года, предложенная ответчиком сумма выплат приведет к увеличению срока исполнения обязательств более 3 лет..

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что у него отсутствует материальная возможность выплатить сумму долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» и ФИО1 заключен Договор займа, согласно которого займодавец передает, а заемщик принимает и обязуется возвратить в качестве займа денежную сумму в размере 800 000 руб. Срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.1.2 Договора, займ является беспроцентным, процентная ставка не устанавливается в связи с тем, что последний является сотрудником займодавца.

В соответствии с п.1.7 Договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком по 18000 руб. ежемесячно на последнее число каждого месяца, начиная с даты подписания договора.

Согласно п.2.5 Договора в случае расторжения трудового договора заемщика по инициативе любой из сторон трудового договора, оставшаяся часть суммы займа на дату расторжения трудового договора, вносится заемщиком на расчетный счет займодавца в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты расторжения трудового договора, о чем стороны составляют дополнительное соглашение.

Факт перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Договором предусмотрены санкции за нарушение срока оплаты, применение которых истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником – ФИО1 на основании личного заявления работника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец подтверждает, что займ остается беспроцентным. Дополнительным соглашением п.3.2 Договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения срока внесения ежемесячного платежа в погашение займа или срока возврата займа более чем на 5 календарных дней, займодавец имеет право по своему усмотрению% предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, уведомив об этом заемщика путем направления в его адрес соответствующего почтового отправления (при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления); начать начислять проценты в размере 10% годовых на оставшуюся сумму займа последующим подписанием дополнительного соглашения к Договору.

В адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 214084,07 руб.

Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется. Выпиской по счету подтверждается, что с 2021 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Довод ответчика о невозможности выплаты суммы задолженности по причине материальных затруднений в связи с необходимостью найма жилого помещения, исполнением обязательств по Кредитному договору, рождением ребенка, не является обстоятельствами непреодолимой силы, которые согласно раздела 4 Договора займа могли бы послужить основанием освобождения от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сертоловские коммунальные системы» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214084,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Дело №    (47RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сертоловские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сертоловские коммунальные системы» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214084,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья