Решение по делу № 2-621/2023 (2-7984/2022;) от 18.10.2022

2-621/2023 (2-7984/2022;)

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Биктеевой А.Ш.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астаевой М. Ш. к Астаеву С. А. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Астаева М.Ш. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила снять ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN N, установленным определением Ленинского районного суда ... от ....

    По вызову в суд, а также в судебные заседания, назначенные на ..., а также ..., истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

    Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Указанные права и обязанности сторонам разъяснялись.

Истец повторно не явился в суд по вторичному вызову, в том числе в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, а ответчик и третьи лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    При таких обстоятельствах, учитывая, то, что истец дважды не явился в судебное заседание, а от ответчиков не поступило требования о рассмотрении искового заявления по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Астаевой М. Ш. к Астаеву С. А. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит, поскольку предусмотрен иной порядок

Судья:                                                                                       Перовских И.Н.