Решение по делу № 2-677/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-677/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. к Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Индивидуальный предприниматель Башлыков Б.С. обратился с иском к Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и Васильевой Е.С. ( далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор микрозайма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним графика платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил. Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Индивидуальных условий, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП Башлыкова Б.С.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Башлыков Б.С. является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору микрозайма составляет 70 500,00 руб., в том числе:

основной долг - 30 000,00 руб.;

проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5 % годовых - 4500,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 150 руб. х 30 дн. = 4500,00 руб.);

проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых - 36000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 600 руб. х 60 дн. = 36 000 руб.).

В счет погашения долга Ответчик совершил платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей. С учетом частичной оплаты сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

сумма микрозайма – 30000 руб.;

проценты за пользование микрозаймом - 39500,00 руб. ( сумма % по ставке 256,2 % годовых + сумма % по ставке 732 % годовых за вычетом частичной оплаты).

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1 800,00 руб. на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается платежным документом.

Истец просит суд взыскать с Васильевой Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69500 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 285,00 руб.; расходы за оказания юридических услуг в размере 1 800,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и Васильевой Е.С. заключен договор микрозайма посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним графика платежей. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма заемщик получил в качестве займа 30 000,00 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждено расчетом задолженности, согласно которому, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 70 500,00 руб., в том числе:

основной долг - 30 000,00 руб.;

проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5 % годовых - 4500,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 150 руб. х 30 дн. = 4500,00 руб.);

проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых - 36000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 600 руб. х 60 дн. = 36 000 руб.).

В счет погашения долга Ответчик совершил платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей. С учетом частичной оплаты сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

сумма микрозайма – 30000 руб.;

проценты за пользование микрозаймом - 39500,00 руб. ( сумма % по ставке 256,2 % годовых + сумма % по ставке 732 % годовых за вычетом частичной оплаты).

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в то же время считает необходимым уменьшить размер процентов, исходя из следующего.

На дату заключения договора микрозайма действовали ограничения, предусмотренные ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В то же время, проверив расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что увеличение размера за пользование займом до ставки 730% годовых в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок является штрафной санкцией (неустойкой).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из приведенного разъяснения, предусмотренные договором займа проценты в размере 730% годовых будут являться неустойкой в части 182,5% годовых, как увеличенные по сравнению с договорными процентами за пользование суммой займа (182,5% годовых).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу 01 июля 2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В силу ч. 21 ст. 5 вышеназванного закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу указанного федерального закона, в связи с чем действие закона распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).

Таким образом, поскольку при нарушении срока возврата займа кредитор продолжает начислять проценты за пользование займом, размер неустойки, подлежащей взысканию, не может превышать 20% годовых, соответственно, при нарушении заемщиком сроков возврата займа размер повышенных процентов не может превышать 202,5% годовых (182,5% + 20%).

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом императивных требований закона об ограничении размера неустойки) 30000 руб.* 182,5% * 60 дней: 365 дней = 9000 руб.; 30000 руб. * 20% * 60 дней : 365 дней = 986,30 руб.

Итого: 9000 руб. + 986,30 руб. = 9986,30 руб., с учетом частичной оплаты - 8986,30 руб.

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 182,5% годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, следует взыскать с Васильевой Е.С. в пользу ИП Башлыкова Б.С.: 30000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8986, 30 руб., всего 43486,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1504,59 руб.

Согласно Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО6за оказанием юридических услуг по делу о взыскании задолженности с Васильевой Е.С. а именно, поручил подготовить процессуальные документы, знакомиться с материалами дела, собирать доказательства. Стоимость услуг по договору составляет 1800 рублей. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая характер спора, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, и тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере600руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияиндивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43486,30 руб., из них: 30000 руб. основной долг, проценты за пользование микрозаймом 13486,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1504,59 руб., расходы на оказание юридических услуг 600 руб., всего 45590,89 руб.

В остальной части требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.