Решение от 16.10.2020 по делу № 2-632/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца Городецкого В.И. и ответчика Городецкой А.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Городецкого В.И. к Городецкой А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что им оплачено, в счёт исполнения солидарных обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Городецкий А.А. просит суд взыскать с Городецкой А.А. в его пользу денежную сумму, что составляет половину уплаченных им денежных средств, а также взыскать расходы на оплату услуг по составлению иска и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Городецкий В.И. настоял на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Городецкая А.А. иск признала полностью, но просила снизить расходы на оплату услуг по составлению иска простого характера и подготовленного юристом для Городецкого В.И. уже в третий раз, но за иной период времени.

    Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления. Для установления разумности, рассматриваемых расходов судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к характеру оказанных услуг, с учётом объёма проделанной работы и её сложности, а также требований разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению шаблонного искового заявления, не представляющего сложности, в меньшей сумме, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                             

░░░░░: ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 2-632/2020

«░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░»

░░░ 86RS0012-01-2020-001021-37