Решение по делу № 2-2970/2020 от 26.08.2020

Дело №2-2970/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                   23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Фирма Альтаир», Алимирзаевой ФИО11, Абдурахманову ФИО12 и ООО ПК «Отделочник» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Альтаир», Алимирзаевой ФИО13, Абдурахманову ФИО14 и ООО ПК «Отделочник» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Фирма Альтаир» заключен кредитный договор № 2010-05108/0IV от 07.03.2013г. сроком действия до 06.03.2015г., согласно которому банк предоставил кредит путем зачисления траншей на расчетный счет Заинтересованного лица № 40702810300000000684, открытого в ООО «Дагэнергобанк», общим размером 15 000 000 рублей, сроком до «19» апреля 2016 года, с уплатой суммы в 18 % процентов годовых.

Конкурсный управляющий ООО «Дагэнергобанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Альтаир» о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению 19.02.2015 г., 25.02.2015 г., денежных средств в размере 5 077 041,10 рублей с банковского счета ООО «Фирма Альтаир» № 40№, открытого в ООО «Дагэнергобанк», в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 2010-05108/0IV от 07.03.2013 г., заключенному между ООО «Фирма Альтаир» и ООО «Дагэнергобанк», в том числе банковские операции:

-19.02.2015г. списание 2 400 000,00 рублей со счет № на счет № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по Кредитному договору;

-25.02.2015г. списание 2 600 000,00 рублей со счета № на счет № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по Кредитному договору;

25.02.2015г. списание 77 041,10 рублей со счета № на счет № в счет погашения процентов за февраль 2015г. по Кредитному договору.

Применить последствия недействительности сделок, в т.ч.:

-восстановить задолженность ООО «Фирма Альтаир» перед ООО «Дагэнергобанк» кредитному договору №2010-05108/0IV от 07.03.2013 г., в размере 5 077 041,10 рублей;

-восстановить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора №2010-05108/0^ от 07.03.2013г., перед ООО «Дагэнергобанк».

20.12.2017 г.Арбитражным судом Республики Дагестан признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению 19.02.2015 и 25.02.2015 денежных средств в размере 5 077 041 руб. 10 коп. с банковского счета ООО «Фирма Альтаир» №, открытого в ООО «Дагэнергобанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору №v от 07.03.2013г., заключенному между ООО «Фирма Альтаир» и ООО «Дагэнергобанк», в том числе банковские операции:

-19.02.2015 списание 2 400 000 руб. со счета ООО «Фирма Альтаир» № на счет ООО «Дагэнергобанк» № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору;

-25.02.2015 списание 2 600 000 руб. 14 коп. со счета ООО «Фирма Альтаир» № на счет ООО «Дагэнергобанк» № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору;

-25.02.2015 списание 77 041 руб. 10 коп. со счета ООО «Фирма Альтаир» № на счет ООО «Дагэнергобанк» № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу процентов за февраль 2015г. по кредитному договору.

Применены последствия недействительности сделок, в том числе:

-восстановлена задолженность ООО «Фирма Альтаир» перед ООО «Дагэнергобанк» по кредитному договору №V от 07.03.2013г. в размере 5 077 041 руб. 10 коп.;

-восстановлены обязательства, вытекающие из договора поручительства №П от 07.03.2013г. между ООО «Дагэнергобанк» и Алимирзаевой ФИО15;

-восстановлены обязательства, вытекающие из договора залога № ТС от 20.03.2014г. между ООО «Дагэнергобанк» и Абдурахмановым ФИО16 в отношении имущества: грузовой автобетононасос №, год выпуска 2003г.;

-восстановлены обязательства, вытекающие из договора ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ООО Фирма «Альтаир», в отношении имущества:

-земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>

-земельный участок, площадью 350 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>

-восстановлены обязательства, вытекающие из договора ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ПК «Отделочник», в отношении имущества:

-земельный участок, площадью 6 698,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, бывшая территория нефтеперерабатывающей станции;

-нежилое здание, площадью 63 кв.м., литер «Б», инвентарный №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>

-административное здание, площадью 117,2 кв.м., литер «А», инвентарный №, Россия, РД, <адрес>

В связи с вышеизложенным, просит суд о следующем.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Фирма Альтаир» и Алимирзаевой ФИО17 в пользу истца - конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии №2010-05108/0IV от 07.03.2013г., в размере 5 077 041 руб. (пять миллионов семьдесят семь тысяч сорок один) рубль 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №0000/2014/01 ТС от 20 марта 2014г. имущество - грузовой автобетононасос, принадлежащий на праве собственности Абдурахманову ФИО18, идентификационный номер VIN №; модель, № двигателя - №, год выпуска 2003, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир», установив начальную продажную стоимость - 5 690 000,00 руб.;

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №0000/2014/13И от 20 марта 2014г. имущество:земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома. Кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»; земельный участок, общей площадью 350 кв.м, расположенный по адресу Россия, <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов - под многоэтажное жилье, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир». Установить начальную продажную стоимость в размере 19 980 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №2010-05108/04И от 7 марта 2013г. имущество: земельный участок, общей площадью 6698,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в Северной промзоне, бывшая территория нефтеперерабатывающей станции, категория земель – земли поселений, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО ПК «Отделочник», нежилое здание, общей площадью 63 кв. м., литер «Б», этажность: 2, инвентарный №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, Северная промзона, район УЗК, принадлежащее на праве собственности ООО ПК «Отделочник»; административное здание, общей площадью 117,2 кв.м., литер «А», этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, Северная промзона, район УЗК, инвентарный №, принадлежащее на праве собственности ООО ПК «Отделочник». Установить начальную продажную стоимость в размере 26 100 000 руб.

Представитель ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Керимов И.К. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2013г. между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Фирма Альтаир» заключен кредитный договор №2010-05108/0IV, сроком действия до 06.03.2015г.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключены:

-договор залога №0000/2014/01ТС от 20.03.2014г., предметом которого является имущество - грузовой автобетононасос, принадлежащий на праве собственности Абдурахманову А.И., идентификационный номер №; модель, № двигателя - №, год выпуска 2003, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир», установив начальную продажную стоимость - 5 690 000,00 руб.;

-договор ипотеки №0000/2014/13И от 20 марта 2014г., предметом которого является земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> категория земель – земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»; земельный участок, общей площадью 350 кв.м, расположенный по адресу <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов - под многоэтажное жилье, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»;

-договор поручительства №2010-05108/09П от 07.03.2013г., согласно которому Алимирзаева ФИО19 является поручителем и обязуется перед банком за исполнение «Фирма Альтаир» всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

В соответствии с заключенным договором, сумма кредита в размере 15 000 000 руб. перечислена на счет ответчика №.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, заемщику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Также, судом установлено, что задолженность ответчиков перед ООО «Дагэнергобанк» по кредитному договору №IV от 07.03.2013г. сроком действия до 06.03.2015г., составляет 5 077 041,10 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017г. №А15-1402/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Фирма Альтаир» о признании недействительными сделками банковские опереции по перечислению 19.02.2015г, 25.02.2015г. денежных средств в размере 5 077 041,10 рублей с банковского счета ООО «Фирма Альтаир» №, открытого в ООО «Дагэнергобанк», в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 2010-05108/0IV от 07.03.2013 г., заключенному между ООО «Фирма Альтаир» и ООО «Дагэнергобанк» и о применении недействительности сделок, удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 - 3 данной статьи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 20.032014г. «Дагэнергобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Фирма Альтаир» заключили договор ипотеки №0000/2014/13И по которому залогодатель передает в залог залогодержателю: земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> категория земель – земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»; земельный участок, общей площадью 350 кв.м, расположенный по адресу Россия, <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов - под многоэтажное жилье, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»

По соглашению сторон стоимость указанного имущества составляет 15 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 г. по делу №А-15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 ч 3. Ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и с ч.1 ст.103 ГПК РФ истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании положений указанной нормы закона с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Фирма Альтаир» и Алимирзаевой ФИО20 в пользу истца - конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии №2010-05108/0IV от 07.03.2013г., в размере 5 077 041 руб. (пять миллионов семьдесят семь тысяч сорок один) рубль, 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №0000/2014/01 ТС от 20 марта 2014г. имущество - грузовой автобетононасос, принадлежащий на праве собственности Абдурахманову ФИО21, идентификационный номер VIN № модель, № двигателя - №, год выпуска 2003, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир», установив начальную продажную стоимость - 5 690 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №0000/2014/13И от 20 марта 2014г. имущество:

-земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома. Кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир»;

-земельный участок, общей площадью 350 кв.м, расположенный по адресу Россия, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов - под многоэтажное жилье, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Фирма Альтаир», установив начальную продажную стоимость в размере 19 980 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №2010-05108/04И от 07 марта 2013г. имущество:

-земельный участок, общей площадью 6698,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО ПК «Отделочник»;

-нежилое здание, общей площадью 63 кв. м., литер «Б», этажность: 2, инвентарный №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> принадлежащее на праве собственности ООО ПК «Отделочник»;

-административное здание, общей площадью 117,2 кв.м., литер «А», этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, инвентарный №, принадлежащее на праве собственности ООО ПК «Отделочник», установив начальную продажную стоимость в размере 26 100 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Альтаир», Алимирзаевой ФИО22, Абдурахманова ФИО23 и ООО ПК «Отделочник» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 60 000 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2020года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>