Решение по делу № 2-305/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-305/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«_09_» сентября 2019 года                                                                                  пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                            Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                                Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Забайкальское» к Мальцевой Оксане Геннадьевне, Цыдэновой Лидии Алексеевне о расторжении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Администрация городского поселения «Забайкальское» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения между Администрацией и Мальцевой О.Г. 26.03.2015 был заключен договор социального найма, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана Цыдэнова Л.А. В ходе проведенной в жилом помещении проверки было установлено, что по всей квартире осуществлена незаконная врезка трубы из полипропилена диаметром 50 мм. сверху над батареями отопления. Разрешения, технические условия на проведение трубы у ответчиков не имеется. На основании акта проверки 10.01.2019 Администрация обязала Мальцеву О.Г. привести жилое помещение в первоначальное состояние до 30.06.2019. Требования предписания Администрации выполнены не были. С учетом изложенных обстоятельств, со ссылкой на ст. 29 ЖК РФ истец просит расторгнуть договор социального найма от 26.03.2015 № 596, заключенный с Мальцевой О.Г. и Цыдэновой Л.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с нарушением жилищного законодательства и условий договора социального найма.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 12 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу на 02 сентября 2019 года было назначено судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом был уведомлен представитель истца, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с указанным обстоятельством судебное заседание было отложено на 09 сентября 2019 года.

К назначенному времени представитель истца 09 сентября 2019 года не явился, каких – либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации городского поселения «Забайкальское» к Мальцевой Оксане Геннадьевне, Цыдэновой Лидии Алексеевне о расторжении договора социального найма, без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Забайкальского

            районного суда                                                     Горбаткова Е.В.