Решение по делу № 33-2634/2017 от 19.06.2017

Дело № 33-2634 / 2017 Докладчик Бондаренко Е.И.

Судья Якушев П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Якушева П.А.

судей         Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре                     Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 июня 2017 года дело по частной жалобе Костовой Н. П. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 мая 2017 года, которым постановлено: ходатайство Костовой Н.П. об освобождении от уплаты госпошлины оставить без удовлетворения. Исковое заявление Костовой Н.П. к нотариусу Косянчук Т.В.о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании ущерба и признании незаконным наследником оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костова Н.П. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Косянчук Т.В.о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании ущерба и признании незаконным наследником.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Костова Н.П. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Костовой Н.П. без движения, судья указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, что истцом заявлены требования, в том числе, и имущественного характера, которые подлежат оценке, но не оплачены госпошлиной и установил срок для исправления недостатков до 08.06.2017, предложив уплатить госпошлину в размере 8500 рублей.

.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию заявителя жалобы с определением судьи, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства и не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами права, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Костовой Н. П. - без удовлетворения.

Председательствующий                  П.А.Якушев

Судьи                  Е.И. Бондаренко

И.А. Кутовая