Решение по делу № 2-175/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 14 мая 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре Саутиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования,

установил:

Волошин С.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, образовавшегося после смерти В.Е., в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>, 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу; признании истца принявшим наследство; признании за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умер В.Е., который являлся собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>, а также 1/14 в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. У В.Е. было трое сыновей: Волошин А.Е., Волошин М.Е., Волошин С.Е. Истец приходится умершему сыном. В.А. умер <Дата>. У Волошина А.Е. было двое детей: Волошина И.А., Волошин Е.А., которые на момент смерти В.А. являлись совершеннолетними, в связи с чем обязательную долю не имели. Супруга В.Е. умерла <Дата>. Завещание на наследственное имущество при жизни В.Е. не составлялось. В установленный законом срок Волошин С.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец является наследником первой очереди. После смерти В.Е., законным представителем истца - В.Л., а в последующем Волошиным С.Е., как наследниками были совершены действия являющиеся фактическим принятием наследства. В.Л. постоянно приезжала в дом с детьми, проживала в доме в периоды отпусков, несла расходы на содержание дома. С 1995 года истец самостоятельно приезжал в дом, помогал осуществлять ремонт дома, нес расходы по содержанию дома, проживал в доме в периоды отпусков, таким образом, фактически приняв наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, а также признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Истец Волошин С.Е., представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район», третье лицо Волошин М.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация МО «Онежский муниципальный район» не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.41).

Согласно представленному отзыву, третье лицо Волошин М.Е. не возражал относительно принятия Волошиным С.Е. наследства, а также признания за ним права на наследство, сам Волошин М.Е. во владение наследственным имуществом не вступал, действий, направленных на принятие наследуемого имущества не предпринимал (л.д.77).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Волошин С.Е. является сыном В.Е. и В.Л., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18).

В.Е. и В.Л. также являлись родителями В.А., <Дата> года рождения, В.М., <Дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.17, 19).

При жизни В.Е. являлся собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о праве наследования по закону от 12 января 1963 года, а также сведениями ГБУ Архангельской области «БТИ» (л.д.16, 44).

Согласно справке МУ «ИРЦ» МО «Город Архангельск», В.Е., <Дата> года рождения, на день смерти <Дата> был зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по <Дата> по адресу: <Адрес>, по вышеуказанному адресу также зарегистрированы: сын В.М., <Дата> года рождения, сын Волошин С.Е., <Дата> года рождения, супруга В.Л., <Дата> года рождения (л.д.23).

В.Е. умер <Дата>, В.Л. умерла <Дата>, В.А. умер <Дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, копиями актовых записей о смерти (л.д.20-22, 60-62).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... находится в общедолевой собственности: С. владеет 5/14 долями в праве, В.В. – 2/7 долями в праве, В.С. – 2/7 долями в праве (л.д.67-71, 73).

Согласно уведомлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации МО «Онежский муниципальный район», в реестре недвижимости МО «Онежское» и МО «Онежский муниципальный район» сведений о жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> не имеет (л.д.42).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Онега и Онежский район, согласно книг учета наследственных дел, алфавитных книг учета наследственных дел за 1980-2018 годы, наследственное дело В.Е., умершего <Дата> не заводилось (л.д.85).

Завещание на наследственное имущество при жизни В.Е. не составлялось.

В установленный законом срок Волошин С.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что следует из искового заявления.

При этом из искового заявления следует, что после смерти В.Е., законным представителем истца – В.Л., а в последующем самим Волошиным С.Е., как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В.Л. постоянно приезжала в дом с детьми, проживала в доме в периоды отпусков, несла расходы по содержанию дома. С 1995 года истец самостоятельно приезжал в дом, помогал осуществлять ремонт дома, нес расходы по содержанию дома, проживал в доме в период отпусков.

Допрошенная посредством видеоконференц-связи в качестве свидетеля С. пояснила, что истец Волошин С.Е. приходится ей племянником, родным сыном ее брата В.Е. В настоящее время собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <Адрес> являются: С. (5/14 долей); В.В. (2/7 доли); В.С. (2/7 доли). Ранее дом и земельный участок принадлежали родителям умершего В.Е. и свидетеля С. На момент смерти В.Е. истцу было 3 года, поэтому он не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, при этом мать истца В.Л. после смерти В.Е. постоянно приезжала в дом с детьми, проживала в доме в периоды отпусков, несла бремя содержания дома, достигнув совершеннолетия, истец также проживал в доме в периоды отпусков, принимал участие в ремонте дома, нес бремя содержания. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, <Дата>, наследодатель В.Е. являлась титульным владельцем недвижимого имущества – 1/14 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 8) следует, что в случае отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, истец предъявляет требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца.

То обстоятельство, что на момент смерти отца В.Е. истец Волошин С.Е. являлся несовершеннолетним, также не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

У законного представителя истца на момент открытия наследства имелась возможность обратиться в нотариальный орган с заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына о принятии наследства, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, однако она этим правом не воспользовалась.

Кроме того, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Истец Волошин С.Е. достиг совершеннолетия <Дата> и с этого времени мог самостоятельно осуществлять свои права по вступлению в наследство. Однако, в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня наступления совершеннолетия в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратился. Иск в суд был подан 20 марта 2018 года, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обращения в суд с данными требованиями. Указанный срок, согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, восстановлению не подлежит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований восстановления срока для принятия наследства Волошину С.Е. после смерти его отца В.Е.

При этом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Волошина С.Е. о признании его принявшим наследство в виде 1/14 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., оставшихся после смерти В.Е., умершего <Дата>.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также в соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания искового заявления следует, что Волошин С.Е. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство после смерти В.Е., что не опровергается материалами дела и фактически не оспариваются ответчиком и третьим лицом.

Таким образом, истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования Волошина С.Е. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде 1/14 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти В.Е., умершего <Дата>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волошина ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать Волошина ... принявшим наследство, оставшегося после смерти В.Е., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ..., общей площадью 54,3 кв.м. и на 1/14 доли земельного участка, кадастровый ..., общей площадью 1156 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес>.

Признать за Волошиным ... право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ..., общей площадью 54,3 кв.м. и на 1/14 доли земельного участка, кадастровый ..., общей площадью 1156 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону после смерти В.Е., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Волошина ... о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти В.Е., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, отказать.

Право собственности Волошина ... подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и возникает с момента государственной регистрации.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья О.А. Шахрова