Решение по делу № 2-1682/2013 от 09.01.2013

дело 2-1682/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Припеченкова И. Л., Припеченковой С. Л., также действующей в интересах несовершеннолетней Припеченковой Е. И., к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым, а также просят прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ответчика на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Припеченкову И.Л. и членам его семьи в декабре д.м.г года по договору социального найма. В настоящее время они приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, другие члены семьи дали согласие на приватизацию квартиры, обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Припеченков В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны РФ, и Припеченковым И. Л. заключен договор социального найма жилого помещения №/тс, согласно которому Припеченкову И.Л. совместно с членами его семьи – Припеченкова С.Л., Припеченков В.И., Припеченкова Е.И. (жена, сын, дочь), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Припеченков И.Л., д.м.г года рождения, Припеченкова С.Л., д.м.г года рождения, (жена), Припеченков В.И., д.м.г года рождения, (сын), Припеченкова Е.И., д.м.г года рождения, (дочь) (л.д.8). Припеченков И.Л. является ответственным квартиросъемщиком, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.11, 11обор.,12,12обор.,13, 13 обор.,14,15, 15обор.).

Согласно заявлению, удостоверенного д.м.г нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> Кононовой Н.А., Припеченков В. И., д.м.г года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ему известны (л.д.23).

Припеченковым И.Л. д.м.г в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения (л.д.10).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г №(л.д.16).

д.м.г ИФНС России по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части наименования организации – федеральное государственное казенное учреждение «Специальное ТУИО» Минобороны России.

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на д.м.г, согласно которому общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-22).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Припеченкову И.Л. и членам его семьи на основании договора социального найма, они зарегистрированы в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, Припеченковым В.И., как членом семьи, дано согласие на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Припеченковым И. Л., Припеченковой С. Л., Припеченковой Е. И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ответчика на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Припеченкова И. Л., Припеченковой С. Л., также действующей в интересах несовершеннолетней Припеченковой Е. И., к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Припеченковым И. Л., Припеченковой С. Л., Припеченковой Е. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина