Решение от 14.12.2022 по делу № 33-11952/2022 от 08.11.2022

Судья – Ануфриева С.В.

Дело № 33-11952/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-952/2021

УИД 59RS0017-01-2021-001322-45

Апелляционное определение

г. Пермь 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Ивановой Е.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковенко Галины Николаевны, Яковенко Сергея Александровича на заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2021.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя истца Камалетдинова Д.Х., ответчика Яковенко Г.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Губахинская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Яковенко Галине Николаевне и Яковенко Сергею Александровичу (далее – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных Муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный»: отопление, холодное водоснабжение по ПУ, водоотведение по ПУ, холодная вода ОДН, горячая вода по ПУ, в том числе в период с 01.01.2012 по 31.05.2016, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» между МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» и ООО «Губахинская энергетическая компания» 31 августа 2021 года заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона № Г/2020-08/48. К ООО «Губахинская энергетическая компания» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе, по адресу: **** в размере 126 823 руб. 15 коп., где должниками являются, в том числе, ответчики. Поскольку ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период был отменен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам за периоды с сентября 2013 г. по 31.05.2016 г. в размере 112502,11 руб., пени за период с 11.02.2012 г. по 05.04.2020 г. в размере 89 513,53 руб., с 01.01.2021 г. по 09.11.2021 г. в размере 21658,90 руб., т.е. всего 223674,54 руб. с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, на сумму задолженности в размере 112502, 11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 г. по день фактической оплаты; почтовых расходов в размере 296 руб., а государственной пошлины в размере 5436,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Яковенко Г.Н., Яковенко С.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено заочное решение от 27.12.2021, которым взыскана солидарно с Яковенко Галины Николаевны, Яковенко Сергея Александровича в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **** за период с сентября 2013 по 31.05.2016 в размере 112 502 руб. 11 коп., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.02.2012 по 05.04.2020 в размере 89513 руб. 53 коп., с 01.01.2021 по 09.11.2021 в размере 21658 руб. 90 коп., а также судебные (почтовые) расходы в размере 296,00 руб. Взысканы солидарно с Яковенко Галины Николаевны, Яковенко Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени на сумму долга в размере 112 502 руб. 11 коп., начиная с 10 ноября 2021 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Взыскана солидарно с Яковенко Галины Николаевны, Яковенко Сергея Александровича в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственная пошлина в размере 5436 руб. 75 коп.

Об отмене данного заочного решения просят в апелляционной жалобе ответчики Яковенко С.А. и Яковенко Г.Н. Полагали, что постановленный судебный акт подлежит отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела суд не установил существенные для правильного разрешения иска обстоятельства, и просили направить дело на новое рассмотрение. Указали, что суд пришел к необоснованному выводу о доказанности задолженности ответчиков перед истцом в отсутствие первичных финансовых документов, подтверждающих наличие задолженности и её размер. Кроме того, из обжалуемого судебного акта следует, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по 31.05.2016 г., при этом пени за просрочку взысканы за предшествующий период с 11.02.2012, что очевидным образом противоречит правовой природе санкции в виде пеней. При вынесении решения суд нарушил и требования закона к его содержанию, в решении суда не указано место его принятия, что нельзя расценивать как описку и устранять его в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

От истца ООО «Губахинская энергетическая компания» поступили возражения на апелляционную жалобу ответчиков, в которых просили заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2021 оставить без изменений.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Яковенко Г.Н. пояснила, что задолженности не имеет. Оспорить расчет не имела возможности, поскольку прошло 10 лет, никакие документы по оплате не сохранились. Истец обратился в суд с иском в октябре 2021 г. с пропуском срока исковой давности. Суд неверно определил размер задолженности. В суд первой инстанции не могла явиться, так как в ноябре у неё случился инсульт, кроме того была строгая изоляция в связи с коронавирусной инфекцией. Фактически проживает в г. Перми у дочери. В квартире в Углеуральском никто не проживает. Обращалась, что тарифы по отоплению завышены, было сделано индивидуальное отопление. Ими подавалось ходатайство, что приехать на судебное заседание не смогут, просили применить срок исковой давности. Писал ли Яковенко С.А. ходатайство о пропуске исковой давности, не помнит.

Представитель истца ООО «Губахинская энергетическая компания» Камалетдинов Д.Х. поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что никаких ходатайств о применении срока исковой давности в процессе рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Яковенко С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений к ней (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Яковенко Г.Н. по договору социального найма жилого помещения № 2266 от 28.03.2016 является нанимателем жилого помещения по адресу: ****, общей площадью 82,8 кв.м. В указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был вселен, в том числе, ответчик Яковенко С.А. (сын нанимателя). Яковенко Г.Н. и Яковенко С.А. значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении с 14.09.1978 г. и с 26.03.2009 г. соответственно.

Предоставление коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ****, в период с 2000 года по 01.06.2016 года осуществляло МУП «МПО ЖКХ Северный». Ответчики, являясь нанимателем и членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в период с сентября 2013 года по 31.05.2016 года ненадлежащим образом осуществляли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

31.08.2020 г. между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» был заключен договор уступки прав (требований) № **, согласно которому право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (в том числе в квартире по адресу: ****) перешло к ООО «ГЭК» (п. 1.1). Уступка права требования соответствует положениям ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, поскольку уступка права требования произведена ресурсоснабжающей организации ООО «ГЭК».

Мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2348/2021 от 07.06.2021 г. о взыскании солидарно с Яковенко Г.Н.. Яковенко С.А. в пользу ООО «ГЭК» задолженности по оплате жилья за период с сентября 2013 г. по 31.05.2016 г., а также пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.02.2012 г. по 05.04.2020 г. в общей сумме 181963,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 14.09.2021 г. судебный приказ от 07.06.2021 г. отменен.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: выпиской из ЕГРН от 18.10.2021 г. № **; копией карточки регистрации Яковенко Г.Н., Яковенко С.А. в жилом помещении по адресу: ****; сведениями о задолженности МУП «МПО ЖКХ Северный»; справкой Администрации городского округа «Город Губаха» от 29.05.2017 года; Уставом ООО «ГЭК»; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ГЭК», серия 59 №** от 24.01.2013; листом записи ЕГРЮЛ на ООО «ГЭК» от 24.01.2013; копией решения единственного учредителя от 15.12.2017; копией договора уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона от 31.08.2020 с приложениями, дополнительным соглашением от 11.09.2020 года к нему и актом приема-передачи документов от 31.08.2020 № Г/2020- 08/48; адресно-справочной информацией Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский» на Яковенко Г.Н., Яковенко С.А. от 01.11.2021 года; копией судебного приказа по делу № 2-2348/2021 от 07.06.2021 и иными материалами дела.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, пришел к выводам, что ответчики ненадлежащим образом исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. Так как представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, суд принял во внимание данный расчет с учетом информации о платежах, содержащейся в материалах исполнительных производств №**-ИП и №**-ИП, возбужденных по исполнительным листам, выданным на основании судебного приказа от 07.06.2021 г. в отношении Яковенко С.А. и Яковенко Г.Н. соответственно.

Уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По состоянию на 10.11.2021 года размер основного долга, подлежащего взысканию солидарно с обоих ответчиков, составляет 112502,11 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами законодательства, посчитал, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112502,11 руб. и насчитанные пени, оснований для снижения которой судом не установлено, а также в части взыскания солидарно с обоих ответчиков пени на сумму долга в размере 112502,11 руб., начиная с 10.11.2021 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Также судом установлено, что согласно спискам внутренних почтовых отправлений от 21.10.2021 года и от 11.11.2021 года истцом в адрес ответчиков Яковенко Г.Н. и Яковенко С.А. заказным письмом направлялись: копии исковых заявлений, копии уточненных исковых требований; для отправления указанных копий истцом приобретены конверты. Следовательно, истцом понесены почтовые расходы в сумме 296,00 руб. ((59,00 руб. (пересылка) + 15,00 руб. (конверт)) ? 4), которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Определением суда от 25.10.2021 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу. Общая сумма заявленных истцом исковых требований с учетом их уточнения составила 223674,54 руб., государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 5436,75 руб. Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края взыскана солидарно государственная пошлина в размере 5436,75 руб.

Судебная коллегия с постановленным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, заявленных к Яковенко Г.Н., согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (л.д.103), от Яковенко Г.Н. в Губахинский городской суд Пермского края поступили 27.12.2021 г. в 11 час. 13 мин. возражения на исковое заявление ООО «Губахинская энергетическая компания», где также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности до удаления суда в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 2012 года по 31 мая 2016 года. С указанными требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края только в июне 2021 года, а в Губахинский городской суд Пермского края с настоящим исковым заявлением только в октябре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводам, что исковые требования о взыскании с Яковенко Галины Николаевны задолженности по жилищно-коммунальным услугам за периоды с сентября 2013 г. по 31.05.2016 г., пени за период с 11.02.2012 г. по 05.04.2020 г., с 01.01.2021 г. по 09.11.2021 г. с последующим начислением пени за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 г. по день фактической оплаты; а также почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежали. Пени также не подлежат взысканию, поскольку данное требование производно от требования о взыскании основной задолженности, во взыскании которой отказано. Таким образом, заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2021 года в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ООО «Губахинская энергетическая компания» в удовлетворении заявленных исковых требований к Яковенко Галине Николаевне.

В отношении ответчика Яковенко С.А. основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствовали, поскольку такого ходатайства им до вынесения судом решения не заявлялось. Указание на пропуск срока исковой давности в заявлении об отмене заочного решения либо в апелляционной жалобе не является основанием для его применения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Яковенко Галины Николаевны и Яковенко Сергея Александровича удовлетворить в части.

Заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2021 года отменить в части требований к Яковенко Галине Николаевне.

Принять по делу новое решение.

ООО «Губахинская энергетическая компания» отказать в удовлетворении исковых требований к Яковенко Галине Николаевне.

В остальной части заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2022 года.