Решение по делу № 12-324/2022 от 27.10.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении жалобы по подсудности.

         г. о. Балашиха                                                                                          1 ноября 2022 года

         Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Шишкина Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, -

    УСТАНОВИЛ:

             Шишкин А.Н. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с указанной жалобой на том основании, что в соответствии с постановлением № от 2 сентября 2022 года, вынесенным должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

          27 октября 2022 года в Железнодорожный городской суд Московской области поступили истребуемые судом материалы по данной жалобе.

         Считаю, что указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Богородский межрайонный суд Тульской области.

       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии в абзацем 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

       Как следует из материалов данной жалобы, местом совершения правонарушения, за которое привлечён к административной ответственности Шишкин А.Н., которое было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, является Тульская область, а/д М-4 «Дон», км 191+614.

       Таким образом, рассмотрение данной жалобы подсудно Богородскому межрайонному суду Тульской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу Шишкина Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении направить по подсудности в Богородскому межрайонному суду Тульской области.

           Постановление обжалованию не подлежит.

    Судья: