Решение по делу № 2-1518/2018 от 03.04.2018

Дело №2-1518/2018

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Романовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах Ежовой Маргариты Владимировны к ООО «ДОМ СТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах Ежовой Маргариты Владимировны обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «ДОМ СТРОЙ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ежовой М.В. и ООО «ДОМ СТРОЙ» был заключен договор подряда №. Согласно п.1 Договора подрядчик обязался организовать и произвести работы по строительству каркасного дома 5м х 5м на свайно-винтовом фундаменте (9 свай) и по строительству каркасного крыльца 1,5м х 1,5м на свайно-винтовом фундаменте (2 сваи) своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке № в СНТ «Вишневый сад» <адрес>. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 450000 руб., которая включает стоимость строительных материалов с доставкой до объекта и стоимость выполнения работ по сборке объекта (п.3.2 Договора). Цена договора оплачена потребителем в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на материалы и работы установлен 12 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки (п.5.3.1 Договора). Акт сторонами не подписан ввиду не завершения строительных работ, а именно не была произведена обвязка винтовых свай брусом между собой, поэтому каркасный дом не может считаться устойчивым и безопасным для его использования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя правления СНТ «Вишневый сад» и члена правления был составлен Акт осмотра дома. Просит суд обязать ответчика ООО «ДОМ СТРОЙ» своими силами и за свой счет выполнить работы по соединению свайного фундамента с брусом каркасного дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Вишневый сад» Орехово-Зуевского района в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ согласно п.6.6 Договора, из расчета 450 руб. (0,1 % от цены договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать моральный вред в сумме 50000 руб.; штраф в доход потребителя; 50 % штрафа в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность».

В судебном заседании представитель истца МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах Ежовой М.В. по доверенности Бычков Р.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДОМ СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ежовой М.В. и ООО «ДОМ СТРОЙ» был заключен договор №.

Согласно п.1 Договора подрядчик ООО «ДОМ СТРОЙ» обязался организовать и произвести работы по строительству каркасного дома 5м х5м на свайно-винтовом фундаменте (9 свай) и по строительству каркасного крыльца 1,5м х 1,5м на свайно-винтовом фундаменте (2 сваи) своими силами или с привлечением третьих лиц в СНТ «Вишневый сад» <адрес>.

Начало строительства - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). Окончание строительства и сдача объекта Заказчику - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора).

Цена договора составила 450000 руб., которая включает стоимость строительных материалов с доставкой до объекта и стоимость выполнения работ по сборке объекта (п.3.1 и 3.2 Договора). Цена договора оплачена потребителем в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб.

Согласно п.5.3.1 Договора Подрядчик обязан сдать готовый строительный объект в оговоренные сроки и предоставить Заказчику гарантию на материалы и выполненные работы на срок 12 месяцев с момента подписания Акта приемки работ (п.5.3.1 Договора).

В п.6.6 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены Договора в случае продления Подрядчиком сроков строительства.

Как установлено в судебном заседании, Подрядчик ООО «ДОМ СТРОЙ» в установленный в договоре срок работы надлежащим образом не выполнил, а именно не выполнил работы по соединению свайного фундамента с брусом каркасного дома, что подтверждается Актом осмотра деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии председателя правления СНТ «Вишневый сад» ФИО4, члена правления ФИО5, с привлечением юриста МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» Бычкова Р.В., с участием Ежовой М.В., копия которого была направлена в адрес ООО «ДОМ СТРОЙ», а также фотографиями дома. Акт приемки работ до настоящего времени не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненной работы, выплате денежных средств и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласност. 721 ГК РФкачество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика ООО «ДОМ СТРОЙ» своими силами и за свой счет выполнить работы по соединению свайного фундамента с брусом каркасного дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Вишневый сад» <адрес>.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки согласно п.6.6 Договора за нарушение срока выполнения работ в размере 0,1 % от цены Договора, а именно из расчета 450 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 119250 руб., из расчета 450 руб. (0,1 % от 450000 руб.) х 265 дней.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению и требования истца в части компенсации морального вреда, т.к. в ходе судебного разбирательства нашел свое подтвержден факт нарушения прав потребителя, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания, был вынужден обращаться с претензией к ответчику, с заявлением в суд. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, но не в заявленной истцом сумме 50000 руб., а частично в сумме 5 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, в добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил, поэтому по основаниям, предусмотренным п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 124 250 руб.(50 % от 119 250 руб.+5000 руб.).

В пользу истца Ежовой М.В. подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 62125 руб., в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» штраф в сумме 62125 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3 885 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,ст.ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах Ежовой Маргариты Владимировны к ООО «ДОМ СТРОЙ» удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДОМ СТРОЙ» своими силами и за свой счет выполнить работы по соединению свайного фундамента с брусом каркасного дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Вишневый сад» <адрес> в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ДОМ СТРОЙ» в пользу Ежовой Маргариты Владимировны неустойку в размере 119 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 62 125 руб., а всего взыскать 186 375 руб.

Взыскать с ООО «ДОМ СТРОЙ» в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» штраф в сумме 62 125 руб.

Взыскать с ООО «ДОМ СТРОЙ» в пользу бюджета городского округа Орехово-Зуево госпошлину в сумме 3 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ