Решение по делу № 22-561/2023 от 20.03.2023

Судья Белоусова Е.В. № 22-561/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Катанандова Д.С.,

судей Пальчун О.В. и Михайлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ласточкиной Н.А.,

осуждённого Гульбицкова И.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Котова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гульбицкова И.А.на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2023 года, которым

Гульбицкий Иван Андреевич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее судимый:

1)      12 марта 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2)      17 июля 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 марта 2012 года, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. Постановлением Кемского городского суда от 16 января 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка Кемского района от 31 мая 2012 года и от 7 июня 2012 года (судимости по которым погашены), к лишению свободы на 3 года 6 месяцев 10 дней;

3)      9 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 июля 2012 года и постановлению от 16 января 2013 года, к лишению свободы на 4 года; освобожденный 5 сентября 2014 года на основании постановления Сегежского городского суда от 29 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

4)      25 сентября 2015 года Кемским городским судом (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 9 апреля 2013 года, к лишению свободы на 5 лет; освобожденный 18 июня 2019 года на основании постановлением Сегежского городского суда от 7 июня 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

5)      2 июля 2020 года Кемским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

6)      15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

1)      15 июня 2022 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 2 июля 2020 года и 15 марта 2021 года к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2)      20 июня 2022 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 6 сентября 2022 года) по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 2022 года, к лишению свободы на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3)      27 сентября 2022 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2022 года) за совершение трех преступлений по ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

4)      26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 20 июня 2022 года и от 27 сентября 2022 года, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 декабря 2022 года, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении Гульбицкого И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а так же отбытого наказания (включая время содержания под стражей по указанным приговорам из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима):

- по приговору Кемского городского суда от 15 июня 2022 года – с 17 мая 2022 года по 5 сентября 2022 года;

- по приговору Кемского городского суда от 20 июня 2022 года – с 6 сентября 2022 года по 25 декабря 2022 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 декабря 2022 года - с 26 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Гульбицкого И.А. и его защитника-адвоката Котова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гульбицкий И.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств на общую сумму (...) с банковских счетов С., совершенном в период 4 по 13 мая 2022 года в г.Кеми Республики Карелия.

В апелляционной жалобе осужденный Гульбицкий И.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит изменить приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Никитин Е.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Вывод суда о виновности Гульбицкого в совершении инкриминируемого деяния основан на достаточной совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст.88 УПК РФ и не оспаривается сторонами.

В ходе судебного заседания Гульбицкий полностью признал вину, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, употребляя алкоголь в квартире Т., он похитил из кошелька С. банковские карты, и затем в период с 4 по 13 мая 2022 года расплачивался ими в магазине, приобретая продукты питания и алкоголь, который продолжали распивать в квартире Т., передавал карты для расчета за алкоголь и продукты лицам, с которыми проводил время, не ставя их в известность о хищении карт.

Показания Гульбицкого являются последовательными, подтверждены им в ходе их проверки на месте и согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей С., согласно которым, употребляя спиртное в гостях у Т., она забыла там визитницу с банковскими картами, а позже, проверив информацию по счетам, обнаружила хищение денежных средств на общую сумму 109864,61 руб.; показаниями свидетеля Ш., которая работая продавцом и принимая оплату за товар от Б., увидела на банковской карте имя владельца – своей дочери С., после чего карту забрала; показаниями свидетеля Б., согласно которым после совместного употребления спиртного в квартире Т., Гульбицкий попросил его купить продукты питания и алкоголь, дав банковскую карту, однако при оплате товаров банковскую карту у него забрала продавец, ожидавший его Гульбицкий пытался разрешить ситуацию, но продавец карту не отдала; показаниями свидетеля Ф., согласно которым Гульбицкий приобретал в ее торговой точке готовую продукцию, подарил ей большой букет цветов, видела в руках у Гульбицкого несколько банковских карт, в том числе на имя С.; показаниями свидетеля П., согласно которым 9 мая 2022 года по просьбе Гульбицкого он целый день возил его на машине по городу и району, заезжая в торговые точки, а после того, как Гульбицкий вышел из машины, обнаружил в салоне две банковские карты на имя С., которые впоследствии выдал сотрудникам полиции; протоколом выемки карт у П. и протоколами их осмотра; протоколами выемки дисков с видеофайлами, на которых запечатлен Гульбицкий в момент расчета картами в магазине «Пятерочка» и их осмотром; выписками и отчетами с банковских карт, оформленных на имя С., подтверждающих факты списания с карт денежных средств.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства опровергают версию Гульбицкого, озвученную им в суде апелляционной инстанции, о хищении у него банковских карт и последующих списаниях с карт третьими лицами.

Поскольку Б., а также иные лица, приобретая алкоголь и продукты питания, расплачивались переданными им Гульбицким в этих целях банковскими картами С., не будучи осведомленными о совершенном Гульбицким хищении, суд верно включил в общий объем денежных средств, похищенных Гульбиицким, сумм, потраченных указанными лицами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Гульбицкого верную правовую оценку по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Гульбицкому суд руководствовался положениями ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гульбицкого, обстоятельства, влияющие на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гульбицкому, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учёл совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. Оснований не соглашаться с ним не имеется. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствовался ч. 2 ст.68 УК РФ, обязывающей суд назначить наказание в виде лишения свободы не менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, то есть 2 лет. Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось, а с учётом совершения преступления при особо опасном рецидиве, в отношении Гульбицкого невозможно условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 декабря 2022 года с зачетом в срок наказания отбытого наказания по ранее постановленным приговорам.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Доводы Гульбицкого о неполноте расследования, наличии оснований для проведения очных ставок, не влияют на законность приговора. Довод Гульбицкого о наличии оснований для отвода следователя, проводившего расследование, материалами дела не подтвержден. Обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу следователей Л., Д. М., предусмотренных ст. 61 УПК РФ, не установлено. Расследование ими иных дел, в том числе с участием того же круга свидетелей, не свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2023 года в отношении Гульбицкого Ивана Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Катанандов

судьи О.В. Пальчун

Д.А. Михайлов