Решение по делу № 2-397/2021 от 29.04.2021

УИД 32RS0007-01-2021-000457-62

Дело №2-397/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Трифоновой Валентины Афонасьевны к администрации Дубровского района Брянской области, Трифоновой Любови Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Кривошеевой Наталье Алексеевне, Трифоновой Марии Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Трифонова В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Дубровского района Брянской области, Трифоновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2 Кривошеевой Н.А., Трифоновой М.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она приходится матерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновой В.А., Кривошеевой (Трифоновой) Н.А. и ФИО3 принадлежит на праве собственности (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому) жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>.

Поскольку при жизни ФИО3 указанная 1/3 доля жилого дома не была надлежащим образом оформлена и право собственности на нее не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Брянской области, то вступить в наследство на данное имущество не представляется возможным, в связи с чем был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, истец после смерти сына проживает в спорном домовладении, оплачивает коммунальные услуги, все личные вещи ФИО3. находятся у нее, т.е. истец приняла часть наследственного имущества.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, так как сестра, дочь и бывшая супруга наследодателя, действующая в интересах несовершеннолетних детей, отказались от принятия наследства в ее (Трифоновой В.А.) пользу, а бывшая супруга не является наследником первой очереди.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> признать за Трифоновой Валентиной Афонасьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3., право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по <адрес>.

Истец Трифонова В.А. в суд не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования по изложенным выше основаниям поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Дубровского района Брянской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик Кривошеева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, самостоятельных требований в отношении имущества, оставшегося после смерти брата ФИО3 заявлять не намерена, отказывается от него в пользу матери Трифоновой В.А.

Ответчик Трифонова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что на момент смерти ФИО3. в браке они не состояли, длительное время вместе не проживали, их общие дети в спорном домовладении никогда ранее не проживали. Учитывая, что наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, значительно меньше, чем долги наследодателя по кредитным обязательствам, действуя исключительно в интересах несовершеннолетних детей, отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга ФИО3. в пользу его матери Трифоновой В.А.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дубровского района Брянской области Боброва Е.В. полагала возможным с учетом интересов несовершеннолетних детей принять отказ Трифоновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 от наследственных прав на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, оставшуюся после смерти ФИО3

Ответчик Трифонова М.С. в суд не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала, самостоятельных требований в отношении имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3., заявлять не желает, отказываются от него в пользу Трифоновой В.А.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В. в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1, 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновой В.А., ФИО3 Трифоновой (ФИО7) Н.А. принадлежит на праве собственности (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому) жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>.

Постановлением администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – жилому дому с кадастровым №, расположенному по <адрес>, присвоен <адрес>

Принадлежность спорного домовладения Трифоновой В.А., Кривошеевой (Трифоновой) Н.А. и ФИО3 по 1/3 доле каждому подтверждается также техническим паспортом жилого дома, справкой ППЗ рп.Дубровка МРО № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №ДБ/170 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. на момент смерти действительно был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме вместе с матерью Трифоновой В.А.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сведениями Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся актуальные регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности Трифоновой В.А. (1/3 доля в праве, запись №) и Кривошеевой Н.А. (1/3 доля в праве, запись №) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>.м, кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись о государственной регистрации прав иных лиц на указанный объект в ЕГРН отсутствует.

При этом, факт принадлежности ФИО3. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по <адрес>, без надлежащей государственной регистрации права на нее, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку наследодатель ФИО3. по день своей смерти проживал в вышеуказанном доме, в правоустанавливающем документе он указан в качестве собственника 1/3 доли имущества, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Истец Трифонова В.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Кривошеева Н.А. (добрачная фамилия Трифонова - свидетельство о рождении II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (свидетельство о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), Трифонова М.С. являются матерью, сестрой и, соответственно, детьми умершего ФИО3., факт родственных отношений между ними подтвержден соответствующими актами гражданского состояния.

Трифонова Л.В. на момент смерти наследодателя ФИО3 не являлась его супругой, поскольку в соответствии со свидетельством I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3. и Трифоновой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рогнединского судебного участка №50 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Истец, являясь наследником по закону, без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли спорного жилого дома, приняв после смерти сына ФИО3 часть имущества в виде личных вещей.

Все это свидетельствует о том, что наследник Трифонова В.А. в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако, оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Несовершеннолетние дети наследодателя ФИО1. и ФИО2 на дату смерти их отца ФИО3 не достигли совершеннолетия, соответственно, имеют право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее 1/3 доли от входящей в наследство 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. То есть их доля в праве на указанный объект составляет 1/9.

Однако, спора по наследственному имуществу в виде 1/3 доли спорного домовладения нет, так как сестра наследодателя Кривошеева Н.А. и дети Трифонова М.С., ФИО1 ФИО2 в интересах которых действует их мать Трифонова Л.В., в присутствии представителя органа опеки и попечительства администрации Дубровского района Брянской области Бобровой Е.В. добровольно отказались от принятия наследственного имущества в пользу истца Трифоновой В.А., самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляют, подтвердив свой отказ и намерения соответствующими письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

При этом, в обоснование причины отказа от наследственного имущества Трифоновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, заявлено о наличии у наследодателя долгов по кредитным обязательствам, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

Из смысла положений ст.1149 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в подп.«в» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону, следовательно, оно может быть принято по общим правилам принятия наследства, либо наследник, имеющий на него право, может его не принимать.

Таким образом, ответчики свою позицию относительно наследственных прав суду выразили в своих письменных заявлениях, тем самым, воспользовались своим правом, представленным им законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчиков, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Трифоновой В.А. на 1/3 долю спорного жилого дома, принадлежавшую умершему ФИО3 сведений о каких-либо притязаниях со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Трифоновой В.А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО3 фактическое его принятие, а также добровольный отказ других наследников от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и признания за истцом Трифоновой В.А. права собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трифоновой Валентины Афонасьевны к администрации Дубровского района Брянской области, Трифоновой Любови Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Кривошеевой Наталье Алексеевне, Трифоновой Марии Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью ФИО59 кв.м, с кадастровым №, по <адрес>

Признать за Трифоновой Валентиной Афонасьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина