Решение по делу № 1-184/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-184/2022

следственный номер 12101300028000583

     УИД № 41RS0001-01-2022-000864-17

ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                              10 февраля 2022 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Горяева А.В.,

защитника – адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № 300 и ордер № 002847,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Горяев Андрей Владимирович, <данные изъяты> судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа 200000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 14 дней),

не содержавшийся под стражей по настоящему делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев А.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут 25 июля 2021 года Горяев, действуя умышленно, будучи привлечённым к уголовной ответственности по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 20 метрах от правого торца <адрес> <адрес>, до участка местности в 18 метрах от здания <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведённому на месте задержания в 02 часа 04 минуты того же дня освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у Горяева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации <данные изъяты>, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и свидетельствовало о нахождении Горяева в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 26 ноября 2021 года Горяев, действуя умышленно, будучи привлечённым к уголовной ответственности по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 7 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности в 70 метрах от правого торца здания автозаправочной станции № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, на месте задержания в 00 часов 05 минут 27 ноября 2021 года Горяев при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Горяев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Горяева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Горяева Андрея Владимировича в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Горяеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Горяевым, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также в других диспансерах Камчатского края Горяев не состоит (л.д. 118, 119, 121, 123, 124).

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 131-133, 134), приговором и постановлением суда, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 128-129, 131), Горяев <данные изъяты>.

По месту жительства (л.д. 126) Горяев <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> (л.д. 116), Горяев <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горяеву по каждому факту совершённого преступления, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного матери-пенсионерки (т. 1 л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горяеву, не имеется.

При определении вида и размера наказания Горяеву суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения Горяеву за совершенные преступления более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому по каждому факту совершенного преступления имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и положительные характеристики, а также наличие матери-пенсионерки, суд полагает возможным назначить Горяеву наказание за каждое совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горяеву надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении Горяева А.В. не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 107): автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у Горяева А.В., – надлежит оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10800 рублей (л.д. 166), а также в сумме 3600 рублей (л.д. 200), состоящие из оплаты труда адвоката Яхлаковой В.А. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горяева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горяеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горяеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание Горяеву А.В. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осужденного Горяева А.В. в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Осужденному Горяеву А.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак «№», – оставить Горяеву А.В.

Процессуальные издержки в сумме 14400 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного Горяева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий