Решение по делу № 5-19/2016 от 01.04.2016

Дело №5-19/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала по подведомственности

01 апреля 2016 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное    

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан И.В.Коваленко, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Махаева ФИО6 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2016 года в Кизлярский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии 77 ПП № 0343694 от 06.01.2016 г., с приложенными материалами, составленный <данные изъяты> ФИО3 в отношении Махаева ФИО7 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Также, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Из представленных материалов не усматривается, что проводилось административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ), по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту жительства правонарушителя.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин /абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"/.

Таким образом, в силу абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 31 г.Кизилюрта РД, к территориальной подведомственности которого отнесена <адрес> в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть переданы по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 г.Кизилюрта, РД.

Руководствуясь требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 77 ПП № 0343694 от 06.01.2016 г., с приложенными материалами в отношении Махаева ФИО8 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ – направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, РД.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство для сведения.

Судья И.В.Коваленко