Решение по делу № 1-250/2016 от 15.07.2016

                                                         Уголовное дело № 1-250/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск                                                                      18 августа 2016 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Ухинова Ж.Б., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ухинова Ж.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ухинов Ж.Б. обвиняется в совершении кражи имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Ухинов Ж.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> в <адрес>» вблизи <адрес> Республики Бурятия, подошел к распложенному в нем гаражу, вставил металлический предмет, найденный во дворе, между колодой и обвязкой двери, с силой нажал, отчего ригель замка вышел из металлической планки, дернув дверь, открыл ее, пройдя внутрь гаража, осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество Г.Г.Р.: бетономешалку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., садовую тачку стоимостью 2000 руб., газовую плиту стоимостью 2000 руб.

С похищенным имуществом Ухинов Ж.Б. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив материальный вред Г.Г.Р. в размере 9 000 руб., который для последней является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Ухинова Ж.Б. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ухинов Ж.Б. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

           Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшая Г.Г.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение. Подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

           Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Ухинов Ж.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, признал вину, возместил причиненный ущерб. С потерпевшей им достигнуто примирение.

           Подсудимый Ухинов Ж.Б. согласился с ходатайством потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

           Государственный обвинитель Петренко Н. А.не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый не судим, принес извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

          Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело в отношении Ухинова Ж.Б., в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

          Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Ухинов Ж.Б. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

         Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, имеются условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а именно, судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление

          Потерпевшая свободно заявила о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением, Ухинов Ж.Б. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

          В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Будаева Б.Г., назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (4 125 руб. - в ходе следствия, 825 руб. - в судебном заседании) суд признает процессуальными издержками.

          Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку могут быть взысканы лишь с осужденных.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Ухинова Ж.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить его от уголовной ответственности.

        Освободить Ухинова Ж.Б. от возмещения процессуальных издержек.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства оставить по принадлежности законному владельцу.

        Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н. С. Олоева