Решение по делу № 2-2550/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2550/2021

79RS0002-01-2021-007227-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кошелевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Кошелевой О.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что 17.02.2019 между банком и ответчиком заключен договор кредитования № № согласно которому предоставлены денежные средства в размере 99 861 руб. 55 коп. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Свои обязанности по договору ответчик не исполняет. По состоянию на 26.07.2021 задолженность по договору составляет 124 441 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 861 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 24 579 руб. 83 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.10.2019 по 26.07.2021. Просят взыскать с Кошелевой О.В. задолженность по кредиту в размере 124 441 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Кошелева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 17.02.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кошелевой О.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок до востребования.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению кредита выполнено полностью, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2021 составляет 124 441 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 861 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 24 579 руб. 83 коп.

22.03.2021 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Кошелевой О.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 17.02.2019 в размере 117 486 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 руб. 87 коп.

В связи с тем, что 25.05.2021 Кошелевой О.В. подано заявление о несогласии с исполнением судебного приказа, определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.05.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик располагал сведениями об имеющейся перед истцом задолженности по данному договору, однако мер для её погашения не предпринимал.

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 688 руб. 83 коп., которая, в силу вышеуказанных требований закона, подлежит взысканию с Кошелевой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кошелевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.02.2019 года в размере 124 441 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей 83 копейки, а всего взыскать 128 130 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             О.Н. Казакова