Решение от 17.10.2024 по делу № 2-948/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-948/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-001628-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Калач – на – Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Королеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 749 873 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в пользу Киселя А.И. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы, всего 749 873 рубля. Указанные денежные средства взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Nissan Primera»,, регистрационный знак №, принадлежащего Королеву А.С., и автомобиля МАН, регистрационный знак №, принадлежащего Киселю А.И., в котором был причинен материальный ущерб автомобилю МАН. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Королев А.С., который на момент происшествия являлся военнослужащим воинской части 16390. Министерство обороны Российской Федерации выплатило Киселю А.И. денежную сумму в размере749 873 рубля, что подтверждено платежным поручением № 656 от 05 декабря 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 749 873 рубля.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

Представитель третьего лица войсковой части 16390 Борисов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. По его мнению, процедура привлечения ответчика к материальной ответственности соблюдена, размер ущерба установлен и не требует дополнительных доказательств, основания для взыскания полного размера причиненного ущерба имеются.

Ответчик Королев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым, просит в иске отказать, поскольку в день ДТП находился при исполнении служебных обязанностей, действовал по устному приказу командира, ущерб был причинен неумышленно, по неосторожности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица войсковой части 16390, исследовав материалы гражданского дела, а также гражданского дела № 2-268/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 статьи 5 приведенного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 11 данного Федерального закона N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 4 статьи 5 названного Федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2021 года около 12 часов 50 минут, на 18 км. автодороги с. Большие Чапурники- с. Червленное, Р-22 «Каспий», в границах Светлоярского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя военнослужащего войсковой части 16390 Королева А.С., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион, и водителя Чиликина А.А., управлявшего автомобилем марки «МАN TGA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Кисель А.И.

В результате столкновения указанных транспортных средств автомобилю марки «МАN TGA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Кисель А.И., был причинен ущерб, согласно выводам независимой экспертизы, в размере 727 300 рублей.

Также в результате ДТП пострадали четверо военнослужащих по призыву ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 01 марта 2022 года Королев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в пользу Киселя А.И. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма в размере 727 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 473 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а всего 749 873 рубля.

05 декабря 2023 года Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда, выплатив Киселю А.И. денежную сумму в размере 749 873 рубля.

Как видно из материалов дела, материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в виде выплаты по решению суда денежных сумм размере 749 873 рубля, явился непосредственным следствием совершения Королевым А.С. преступных действий, за которые он осужден.

Королев являлся военнослужащим войсковой части 16390 с 21 марта 2016 года по 19 ноября 2021 года, приказом командующего 8 общевойсковой армией от 10 ноября 2021 года № 67 Королев А.С. досрочно уволен с военной службы.

Водитель Королев А.С., являясь военнослужащим войсковой части 16390, в момент дорожно-транспортного происшествия, управляя личным транспортом, находился при исполнении служебных обязанностей, выполнял обязанности по заданию войсковой части и в её интересах, что следует из материалов служебного разбирательства, исследованного в настоящем судебном заседании. Непосредственные руководители Королева А.С. в последующем были привлечены к дисциплинарной ответственности за организацию перевозки военнослужащих на личном автомобиле.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса выплаченной Министерством обороны Российской Федерации в пользу Киселя А.И. суммы материального ущерба с Королева А.С. как непосредственного причинителя вреда.

Вместе с тем, суд считает, что по делу имеются основания для снижения размера материального ущерба.

Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", который в соответствии с его пунктом 1 статьи 1, действующий в период спорных правоотношений и устанавливающий условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, распространяет свое действие как на военнослужащих, проходящих как военную службу по призыву, так и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Корыстных целей, прямого или косвенного умысла со стороны ответчика в причинении ущерба истцу не имелось, нарушение совершено не умышленно, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, неосторожную форму вины Королева А.С. в содеянном, степень вины ответчика, находившегося на тот момент при исполнении служебных обязанностей, действия командиров подразделений войсковой части 16390, заключающиеся в незаконном использовании личного транспорта военнослужащего по контракту для осуществления функций непосредственно связанных с деятельностью войсковой части, которые допустили к управлению автомобилем военнослужащего, не имеющего достаточного опыта вождения, добросовестное отношение Королева А.С. к выполнению обязанностей военной службы в период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, материальное и семейное положение Королева А.С., который решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с Королева А.С. с 749 873 рубля до 350 000 рублей, в остальной части - отказав.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, госпошлина в размере 11 250 рублей подлежит взысканию с ответчика Королева А.С. в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░