Решение по делу № 12-503/2017 от 26.12.2017

Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С., рассмотрев жалобу Тумановой Татьяны Эдуардовны на постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туманова Т.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот руб.

С указанным постановлением не согласилась Туманова Т.Э., в жалобе просила об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Туманова Т.Э. доводы жалобы поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. На встречу двигалась автомашина под управлением ФИО4., который не уступив дорогу совершил столкновение.

ФИО5 при рассмотрении жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Туманова Т.Э. управляя транспортным средством автомашиной «<данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия Тумановой Т.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях водителя Тур И.С. имеются признаки административного правонарушения, не влекут отмену постановления, поскольку при рассмотрении жалобы действия другого участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не оцениваются.

Доводы Тумановой Т.Э. в части нарушения процессуальных норм не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и не влекут отмену постановления, поскольку не опровергают выводов о наличии в действиях последней состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Таким образом, судья приходит к мнению, что при вынесении постановления исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. При вынесении постановления обоснованно сделан вывод, что в действиях Тумановой Т.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, установленной статьей.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тумановой Татьяны Эдуардовны – оставить без удовлетворения, постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Первомайского районного суда

г.Владивостока С.С.Вишневская