Решение по делу № 2-733/2024 (2-7039/2023;) от 03.11.2023

дело № 2-733/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-008185-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к Войцеховской Екатерине Евгеньевне о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ответчику Войцеховской Е.Е. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2022 года ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ, гос.рег.знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 186-140222-14 от 14.02.2022. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 01 июня 2023 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» данное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 01 августа 2023 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26 декабря 2018 года № 61-02-584/8. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства ВАЗ, гос.рег.знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 9 507 рублей 24 копейки, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства ВАЗ, гос.рег.знак №, соответственно составила 1 222 152 рубля. Просит взыскать с ответчика Войцеховской Е.Е. в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 231 659 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей (л.д. 4-9).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ГКУ «АМПП» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило свои исковые требования, просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 50 929 рублей 32 копейки, из которых 9 507 рублей 24 копейки – стоимость перемещения автомобиля, 41 422 рубля 08 копеек – стоимость хранения задержанного автомобиля за период с 17.05.2023 по 01.06.2023; в части судебных расходов по оплате госпошлины исковые требования оставлены без изменения. В дополнение истец указал, что действительно согласно требованию УФССП России по Москве от 15.02.2022 года был наложен запрет на выдачу вышеуказанного транспортного средства, но поскольку с 13.05.2022 года была разрешена выдача данного транспортного средства, но оно своевременно не было забрано и находилось на хранении, то с ответчика, кроме платы за перемещение транспортного средства, подлежит взысканию плата за хранения за период с 17.05.2022 года по 01.06.2023 года (16 суток) в размере 41 422 рубля (л.д. 95).

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 157).

Представитель ответчика Войцеховской Е.Е. на основании доверенности Хайдаров Р.Т. (л.д. 48) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку Войцеховская Е.Е. не могла забрать транспортное средство со штраф-стоянки в силу того, что оно было арестовано судебным приставом-исполнителем. Об аресте Войцеховская Е.Е. не знала, поскольку не являлась ни собственником, ни представителем собственника транспортного средства. Ранее приобщенные возражения поддержал в полном объеме ( л.д.65-66).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 13 июля 2016 года № 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.12.2021 № 61-02-616/21 и от 15.11.2022 № 61-02-511/22 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Судом установлено, что 14.02.2022 года в 18:21 по адресу: проспект Мира дом 91 строение 3 в г. Москва водитель Войцеховская Екатерина Евгеньевна, преднамеренно прекратила движение транспортного средства ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ст.12.16 ч.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

17.02.2022 постановлением по делу об административном правонарушении Войцеховская Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку и стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 153).

Кроме того, 14.02.2022 должностным лицом - инспектором 4-го Межокружного территориального управления Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС МАДИ в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, применены меры задержания транспортного средства марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак № путем помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 11оборот).

Из акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № Х-А 1820854 следует, что 14.02.2022 в 19 часов 40 минут автомобиль марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак №, помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ГКУ «АМПП» (л.д. 16).

В вышеуказанных документах также отражено, что данный автомобиль принадлежит ООО «ГАРДЕН ВУД» <адрес>

Данное транспортное средство было выдано со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» собственнику 01 июня 2023 года.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства произведена не была. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13.12.2021 № 61-02-616/21 и от 15.11.2022 № 61-02-511/22, составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Срок для оплаты истек 01 августа 2023 года (л.д. 114-118, 136).

На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д. 14, 15).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ООО «ГАРДЕН ВУД» (л.д. 13).

В материалы дела представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 24 марта 2022 года, из которого следует, что 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 154458/19/77021-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 032974973 от 17.06.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-269672/18-89-1523. Предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 14 340 798 рублей в отношении должника ООО «ГАРДЕН ВУД» в пользу взыскателя ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (л.д. 66-68).

Указанным актом от 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве наложен арест на имущество должника в виде автомобиля LADA LARGUS, гос.рег.знак №

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 02.02.2022 ГКУ «АМПП» запрещено выдавать транспортное средство ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак № (л.д. 18).

01 сентября 2019 года между АО ВТБ Лизинг, ООО «ГАРДЕН ВУД» и ООО «РЕГИОН» заключен договор перенайма № АЛПН 35127/03-19 к договору лизинга № АЛ 35127/03-19 от 30.01.2019, в соответствии с которым ООО «ГАРДЕН ВУД» передал, а ООО «РЕГИОН» принял предмет лизинга: транспортное средство ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак № (л.д. 79-81).

27 мая 2020 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «РЕГИОН» заключен договор выкупа № АЛВ 35127/03-19, в соответствии с которым ООО «РЕГИОН» приобрел в собственность транспортное средство ЛАДА KS035L LADA LARGUS, гос.рег.знак № (л.д. 85-87).

30 января 2020, 20 февраля 2020 года ООО «РЕГИОН» обращалось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве с заявлениями о снятии наложенного запрета на регистрацию указанного автомобиля (л.д. 91, 92).

Решением судебного пристава исполнителя МО по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве от 13.05.2022 разрешено ГКУ «АМПП» выдавать должнику (и иным любым лицам) вышеуказанный автомобиль (л.д. 101).

Требованием судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП от 01.06.2023 ГКУ «АМПП» поручено выдать указанное транспортное средство (л.д. 69).

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Возлагая на ответчика обязанность по оплате хранения транспортного средства в полном объеме, истец не учел, что КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Сам правонарушитель Войцеховская Е.Е. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ООО «ГАРДЕН ВУД», не имела реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость хранения и перемещения транспортного средства составила 50 929 рублей 32 копейки, из которых 9 507 рублей 24 копейки – стоимость перемещения автомобиля, 41 422 рубля 08 копеек – стоимость хранения задержанного автомобиля за период с 17.05.2023 по 01.06.2023 (л.д. 95).

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленный период взыскания платы за хранения с 17.05.2023 по 01.06.2023 не относится к периоду административного производства в отношении Войцеховской Е.Е..

Учитывая, что административное производство по привлечению Войцеховской Е.Е. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ окончено в день вынесения постановления об административном правонарушении – 17.02.2022, с ответчика подлежат взысканию в пользу ГКУ «АМПП» лишь расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 9 507 рублей 24 копейки.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 16701 от 25.09.2023 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14 358 рублей.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска и оплаты госпошлины) государственная пошлина, подлежащая уплате за удовлетворения исковых требований в части 9 507 рублей 24 копейки составляет 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств уточнения (уменьшения) истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 630 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к Войцеховской Екатерине Евгеньевне о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Войцеховской Екатерины Евгеньевны в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507 рублей 24 копейки.

Взыскать с Войцеховской Екатерины Евгеньевны в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к Войцеховской Екатерине Евгеньевне о взыскании стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Вернуть Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор парковочного пространства» излишне оплаченную по настоящему делу по платежному поручению № 16701 от 25.09.2023 госпошлину в части 12 630 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 ноября 2024 года.

    Судья: подпись.

    Копия верна:          Судья:                            Секретарь: