Решение по делу № 2-4084/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4084/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002089-22) по иску Горобец Елены Юрьевны к ООО «Импульс» о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть транспортное средство,

установил:

Горобец Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Импульс» о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть транспортное средство. В обоснование иска указала, что ** между Горобец Е.Ю. и ООО «Импульс» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства TOYOTA NOAH. Покупатель во исполнение указанного договора уплатил стоимость автомобиля частично, перевел истцу денежные средства в сумме 420000 руб., остальную сумму обязался оплатить до **. Однако, до настоящего времени, сумма долга ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от **, обязать ответчика вернуть транспортное средство TOYOTA NOAH.

Истец Горобец Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Импульс» - Горобец А.В., действующий на основании устава, не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса был извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное ** с Горобец Е.Ю. Указывая, что мировое соглашение заключено добровольно, содержание мирового соглашения, порядок и сроки его исполнения ему известны. Порядок, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание положение части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное для утверждения мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ООО «Импульс» перед Горобец Е.Ю.

Учитывая, что условия мирового соглашения направлены на реальное исполнение судебного акта, при этом стороны имеют надлежащие полномочия на заключение мирового соглашения, суд находит его не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чеков по операциям от ** и от **, истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в общей сумме 10400 руб. В связи с чем, Горобец Е.Ю. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной – 7280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между:

Горобец Еленой Юрьевной, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № выдан Отделом УФМС России по ... и ... **,

и Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс», ИИН/КПП 3801119726/380101001, ОГРН 1123801002489, юридический адрес ..., в лице генерального директора Горобец Анатолия Владимировича, действующего на основании Устава, следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется в течение 3-х календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передать Истцу транспортное средство: TOYOTA NOAH, тип – легковые прочие, 2009 года выпуска, цвет – черный, модель, № двигателя – №, № кузова – №, VIN- отсутствует, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя: 143 л.с., паспорт транспортного средства ..., 2 ключа, 2 брелока от сигнализации.

2. Истец обязуется перечислить на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб., полученные по договору купли-продажи транспортного средства от ** №, а именно:

<данные изъяты>.

3. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> уплаченной истцом суммы государственной пошлины) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченной истцом суммы государственной пошлины) возмещается истцу ответчиком.

4. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Производство по гражданскому делу № по иску Горобец Елены Юрьевны к ООО «Импульс» о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть транспортное средство - прекратить.

Возвратить Горобец Елене Юрьевне государственную пошлину, уплаченную чеками по операциям от ** и от ** в размере 70 процентов от уплаченной – 7280 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       А.В. Ковалёва