Решение по делу № 1-857/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-857/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой и гражданского ответчика Кудухашвили И.Г.

защитника - адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудухашвили Ирины Георгиевны, <иные данные>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, который до настоящего времени не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудухашвили И.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов Кудухашвили И.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где с разрешения последнего взяла его сотовый телефон марки «<иные данные> с установленным приложением <иные данные>. Предположив, что на банковском счете банковской карты <иные данные>, открытом на имя ФИО3, могут находиться денежные средства, Кудухашвили И.Г. с помощью сотового телефона ФИО3 осуществила вход в приложение <иные данные> Убедившись, что на банковском счете ФИО3 находятся денежные средства, у Кудухашвили И.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты Кудухашвили И.Г. через установленное на указанном выше сотовом телефоне приложение <иные данные> тайно похитила с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <адрес>, денежные средства в сумме 10922 рубля, переведя их на счет кошелька <иные данные> по абонентскому номеру №, оформленному и находящемуся в пользовании Кудухашвили И.Г.

В результате преступных действий Кудухашвили И.Г. с банковского счета № банковской карты <иные данные> № произошло списание денежных средств в сумме 10922 рубля, которыми Кудухашвили И.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб, который является для него значительным.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Кудухашвили И.Г. виновной себя признала полностью, подтвердив хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 От дачи подробных показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Кудухашвили И.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов 01, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Кудухашвили И.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своего знакомого ФИО3 приехала к нему в гости из <адрес> в <адрес>. В тот же день они вместе ходили в магазин, при этом ФИО4 расплачивался за покупки своей банковской картой <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, когда с ФИО4 находились в зальной комнате его квартиры и распивали спиртное, она попросила у него сотовый телефон, где обнаружила приложение <иные данные> после чего предположила, что на банковской карте, связанной с абонентским номером ФИО4, могут находиться денежные средства. В этот момент она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты <иные данные>, оформленной на имя ФИО3, для чего открыла ранее свернутую вкладку приложения <иные данные>, увидела, что на банковской карте находится примерно 11500 рублей, из которых перевела необходимую ей сумму в размере 10922 рубля на свой электронный <иные данные> связанный с ее абонентским номером №. Далее она удалила смс-сообщение с номера № о переводе денежных средств с банковской карты, чтобы ФИО4 не заметил хищение. О том, что перевела деньги, ФИО4 не сказала, при этом понимала, что он не разрешал ей пользоваться его денежными средствами, долговых обязательств перед ней у него не было. Примерно в 08 часов она ушла из квартиры ФИО4, денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью. В последующем она добровольно обратилась с явкой с повинной, ее содержание подтверждает.

Осмотрев представленные в ходе допроса ответ из <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека, ответ из <иные данные> согласно которым по банковской карте №, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты с помощью приложения <иные данные> была совершена операция по списанию 10922 рубля, Кудухашвили И.Г. пояснила, что данную операцию осуществила она, переведя денежные средства на своей <иные данные>, связанный с ее абонентским номером телефона №. После зачисления денежных средств на <иные данные>, в тот же день она перевела их на банковскую карту <иные данные> №, находящуюся в ее пользовании, а именно перевела: в 07 часов 30 минут денежные средства в сумме 7000 рублей, в 08 часов 55 минут - 700 рублей, в 12 часов 46 минут - 2350 рублей. Остальные денежные средства она оставила на балансе <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты она осуществила перевод на сумму 524 рубля с <иные данные> на абонентский номер телефона № Остальные денежные средства потратила на оплату средств связи (л.д.52-54, 125-127).

После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) Кудухашвили И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в орган предварительного расследования с явкой с повинной, согласно которой после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, пользоваться услугами адвоката, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут она совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10922 рубля со счета банковской карты <иные данные>, оформленной на имя ФИО3 (л.д.42-43).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Кудухашвили И.Г., выслушав показания потерпевшего, подтвердила их в полном объеме и принесла ему свои извинения (л.д.55-58).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Кудухашвили И.Г. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью. Ранее данные показания подтверждает, обязуется возместить ущерб до судебного разбирательства (л.д.135-139).

Виновность Кудухашвили И.Г. в совершении инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния, помимо признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с Кудухашвили И.Г. о встрече в приложении <иные данные> по абонентскому номеру №. В этот же день Кудухашвили Ирина приехала к нему по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов по просьбе Ирины он передал ей свой сотовый телефон марки <иные данные> пароль и графический ключ на котором не установлены. После этого он заснул, что делала Ирина, не знает. Когда проснулся после 08 часов, Ирины в его квартире не было. Просмотрев свой сотовый телефон, он понял, что Кудухашвили И.Г. воспользовалась приложением <иные данные> и перевела с его банковской карты на счет <иные данные> денежные средства в сумме 10922 рубля, в связи с чем обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался своим телефоном и приложением <иные данные>, но не вышел из приложения, а просто свернул его. При этом, если приложение свернуто, а не закрыто, то пароль снова вводить не требуется. Просмотрев ответ из <иные данные> и чек из приложения <иные данные>, пояснил, что банковская карта № принадлежит ему, открыл ее ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <иные данные> по адресу: <адрес>. Операцию на сумму 10922 рубля посредством <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты он не совершал. Уверен, что денежные средства с его карты перевела Кудухашвили И.Г., однако совершать указанные действия он ей не разрешал, долговых обязательств перед ней не имеет. Сумма в размере 10922 рубля является для него значительной, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности 7000 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб ему не возмещен (л.д.23-24, 90-95).

Как следует из представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 подтвердил, что в результате преступных действий Кудухашвили И.Г. ему причинен материальный ущерб на сумму 10922 рубля, который является для него значительным, поскольку он <иные данные>, из которых выплачивает кредитные обязательства в размере 5000 рублей, иных источников дохода не имеет.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел полиции с сообщением о том, что в тот же день его знакомая по имени Ирина похитила с его банковского счета <иные данные> денежные средства в сумме 10922 рубля (л.д.5-6).

В ходе очной ставки с подозреваемой потерпевший ФИО3 дал показания, аналогичные изложенным выше, и дополнил, что он принял извинения Кудухашвили И.Г. (л.д.55-58).

Судом исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят сотовый телефон марки «<иные данные> (л.д.99-101), который осмотрен, признан вещественным доказательством и в последующем возвращен потерпевшему (л.д.105-114, 115, 119-120, 121).

Исследованный судом протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит показаниям потерпевшего ФИО3 и подсудимой Кудухашвили И.Г. о месте совершения преступления, которым является комната <адрес>. В ходе осмотра на липкую ленту изъяты следы пальцев рук (л.д.8-12).

Согласно сведениям, представленным из <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении <иные данные> № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ через <иные данные>» совершено списание денежных средств на сумму 10922 рубля (л.д.28-30).

Из ответа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электронный кошелек с номером № создан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя Кудухашвили Ирины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты на электронный кошелек зачислены денежные средства в сумме 10922 рубля (л.д.36-38).

Оценив указанные выше показания потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что они согласуются со всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанной судом достоверной, а также с признательными показаниями Кудухашвили И.Г., создают в совокупности общую картину совершенного преступления, поэтому суд признает показания потерпевшего по делу объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные выше и положенные в основу приговора доказательства, полученные в результате следственных и процессуальных действий, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении указанных доказательств, влекущих их недопустимость, не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты Кудухашвили И.Г., находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, без разрешения последнего воспользовалась установленным в его сотовом телефоне приложением <иные данные> и тайно похитила с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытого на имя ФИО10., денежные средства в сумме 10922 рубля, переведя их на счет кошелька <иные данные> по абонентскому номеру № который был оформлен на имя Кудухашвили И.Г. и находился в ее пользовании. В результате преступных действий подсудимая причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную выше сумму, которой распорядилась по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшего ФИО3 установлено, что сумма причиненного материального ущерба в размере 10922 рубля является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход не превышает 7000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства.

Судом достоверно установлено, что Кудухашвили И.Г., используя сотовый телефон ФИО3, который не разрешал ей производить операции относительно перевода и распоряжения находящимися на его банковском счете денежными средствами, совершила хищение денежных средств со счета в тайне от собственника. Также Кудухашвили И.Г. предприняла меры, чтобы скрыть данный факт и удалила соответствующие смс-оповещения в сотовом телефоне потерпевшего.

Действия Кудухашвили И.Г. являлись умышленными и были связаны с тайным хищением чужого имущества из корыстных мотивов, они носили оконченный характер, так как подсудимая перевела необходимую ей сумму денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Анализ сведений из <иные данные> подтверждает способ хищения денежных средств с использованием сотового телефона потерпевшего, с его банковского счета.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая примечание №2 к ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой Кудухашвили И.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимой, из материалов дела не усматриваются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Кудухашвили И.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Кудухашвили И.Г. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Кудухашвили И.Г. ранее судима за преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, в браке не состоит, не трудоустроена, лиц на иждивении не имеет, на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д.143-145, 146, 148-149, 151-153).

<иные данные> (л.д.156, 160).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Кудухашвили И.Г. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела, расценивая ее как осознание подсудимой содеянного и дополнительный информационный повод для проведения следственных действий с ее участием в качестве подозреваемой и обвиняемой, <иные данные>, принесение извинений ФИО3 в ходе очной ставки, которые потерпевший принял.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой стороной защиты суду не представлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание Кудухашвили И.Г., суд относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, до которого довела себя сама, и указанное обстоятельство оказало влияние на ее противоправное поведение, она не стала бы совершать хищение чужого имущества, если бы находилась в трезвом состоянии.

Нахождение в состоянии опьянения, по мнению суда, способствовало формированию у подсудимой умысла на совершение преступления, снижало уровень социальной ответственности, не позволяло объективно оценить совершаемые ею действия.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает в действиях подсудимой отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и указанное в обвинительном заключении, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Кудухашвили И.Г. установлен рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст.68 УК РФпри назначении наказания за совершенное преступление суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кудухашвили И.Г. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, что будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и обеспечат надлежащее исправление виновной.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Кудухашвили И.Г. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о назначении наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не усмотрел.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудухашвили И.Г. преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности подсудимой, не обеспечит ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении подсудимой размера наказания.

Судом обсужден вопрос о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности Кудухашвили И.Г. и всех обстоятельств дела считает невозможной такую замену.

Предусмотренные законом основания для освобождения Кудухашвили И.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кудухашвили И.Г. совершила умышленное преступление в период осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д.151-153), который до настоящего времени не оплачен, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кудухашвили И.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кудухашвили И.Г. не установлены медицинские диагнозы, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3. Противопоказаний для содержания Кудухашвили И.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Кудухашвили И.Г. необходимо оставить без изменения. При этом суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, факт объявления ее в розыск в связи с уклонением от явки в суд, и приходит к выводу, что при иной мере пресечения подсудимая может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Кудухашвили И.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кудухашвили И.Г. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кудухашвили И.Г. подлежит зачету время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 10922 рубля о взыскании с Кудухашвили И.Г. материального ущерба в связи с совершенным преступлением (л.д.102).

Исковые требования потерпевшего подсудимая Кудухашвили И.Г. признала.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 к подсудимой Кудухашвили И.Г., подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с подсудимой Кудухашвили И.Г. в пользу ФИО3 подлежат взысканию 10922 рубля.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, процессуальных издержках по делу.

Установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника Кудухашвили И.Г. – адвоката Марковой В.Л., назначенной следователем и судом в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением следователя адвокату Марковой В.Л. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10500 рублей (л.д.167).

Постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Марковой В.Л. выплачено вознаграждение в сумме 4500 рублей за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы защитника Марковой В.Л. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу № и объявлении подсудимой Кудухашвили И.Г. в розыск.

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату Марковой В.Л. подлежит выплате вознаграждение в сумме 7500 рублейиз расчета 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

Согласно ст. 131 УПК РФ указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденной.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Кудухашвили И.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с Кудухашвили И.Г.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Кудухашвили И.Г. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 22500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудухашвили Ирину Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кудухашвили И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180), Отделение – НБ Республика Марий Эл, р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000. Наименование доходов: штрафы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кудухашвили И.Г., оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Кудухашвили И.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кудухашвили И.Г. зачесть время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кудухашвили Ирины Георгиевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кудухашвили Ирины Георгиевны в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова