Решение по делу № 2-6524/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1-6524/2023

40RS0001-01-2023-005903-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Королевой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к Королевой Л.А., в котром просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126839,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736,79 руб., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Королева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела (материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области) приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Л.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту №, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается материалами дела, на имя Королевой Л.А. был открыт счет №, банковская карта ответчиком получена и активирована.

С условиями, тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на индивидуальных условиях кредитной карты, заявлении на получение карты.

Свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 126839,65 руб.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы кредиты, требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены, ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Королевой Л. А. (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126839,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь