Решение по делу № 2-331/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-331/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     28 июня 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Катунине В.А.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Бортнику Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк России, в лице Красноярского отделения № 8646, обратился в суд с иском к Бортнику Степану Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.11.2016 по 31.01.2018 по кредитной карте в размере 83683,92 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2710,52 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Бортника Степана Владимировича, на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ответчику карту MasterCard. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, а также с условиями и тарифами Банка, на выпуск и обслуживание банковской карты ответчик был надлежаще ознакомлен. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 27.10.2017 судебный приказ отменён. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность. Обязательства по ежемесячному внесению на счет карты заемщиком неоднократно нарушались, в связи, с чем за период с 02.11.2016г по 13.01.2018г образовалась задолженность в размере 83683,92 рубля, из которых: просроченный основной долг 76991,10 рублей, просроченные проценты 4843,09 рублей, неустойка 1849,73 рубля, комиссии банка 0.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Бортник С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще заказным письмом с уведомлением, уведомление возвращено в суд с указанием даты вручения ответчику судебного извещения о дате судебного заседания и документов. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ответчику Бортнику С.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно п.п. 3.5, 3.9 данных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте заемщика Бортника С.В., обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, период просрочки по основному долгу составляет 437 дней.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте на 13.01.2018г задолженность ответчика перед банком составила за период с 02.11.2016г по 13.01.2018г образовалась задолженность в размере 83683,92 рубля, из которых: просроченный основной долг 76991,10 рублей, просроченные проценты 4843,09 рублей, неустойка 1849,73 рубля, комиссии банка 0.00 рублей.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2710,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Бортнику Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Бортника Степана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 02.11.2016г по 13.01.2018г в размере 83683,92 рубля, из которых: просроченный основной долг 76991,10 рублей, просроченные проценты 4843,09 рублей, неустойка 1849,73 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,52 рубля. Всего взыскать 86394,44 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                 И.И. Конищева