Решение по делу № 33-35606/2024 от 27.09.2024

Судья:      Котоусова В.Л.     дело №     <данные изъяты>    Уникальный идентификатор дела    <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                     07 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Нагдасёва М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

                                                  установила:

ФИО обратилась в суд с уточненным иском к ФИО о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 21.12.2023г. в размере <данные изъяты> руб., указав, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 09.07.2015г. с ФИО взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 12.05.2015г. и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 20.05.2015г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО на содержание детей.

22.07.2015г. исполнительный документ направлен по месту работы должника в МВД России.

В период с 21.11.2016г. по 16.03.2017г. ФИО находился под стражей.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С 10.02.2020г. ФИО назначена пенсия по линии МВД за выслугу лет, размер выплачиваемой пенсии с 23.03.2021г. составляет <данные изъяты> руб.

С 03.08.2021г. по 02.02.2022г. ФИО работал в должности монтажника связи в ООО «Флекс».

С 04.02.2022г. по настоящее время ФИО работает в ООО «Горсвет» в должности заместителя генерального директора.

23.05.2022г. после письменного обращения взыскателя ФИО о том, что алиментные платежи не поступают на ее расчетный счет, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП возобновлено.

Согласно произведенным расчетам судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, задолженность по алиментам ответчика ФИО на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30.06.2022г. составляет <данные изъяты> руб.

Несмотря на наличие дохода, обязанностей по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности, до 30.06.2022г. ответчик не выполнял.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 16.09.2022г. возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Так как взыскание алиментов осуществлялось не регулярно, то образовалась задолженность.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по состоянию на 10.11.2022г. задолженность составила 1 289 999,94 руб.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 10.02.2022г. по 21.12.2023г. составляет 1 625 688,73 руб., которую истец просила взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат ФИО исковые требования ФИО не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области не явился, извещен.

Решением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО в пользу ФИО неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, за период с 15.04.2020г. по 21.12.2023г. в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в большем размере отказано.

С ФИО в доход бюджета Богородского городского округа Московской области взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктами 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> года рождения и ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 09.07.2015г. с ФИО взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 12.05.2015г. и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 20.05.2015г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения.

22.07.2015г. исполнительный документ направлен по месту работы должника в МВД России.

В период с 21.11.2016г. по 16.03.2017г. ФИО находился под стражей.

С 17.03.2017г. по 14.03.2019г. в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С 10.02.2020г. ФИО назначена пенсия по линии МВД за выслугу лет, размер выплачиваемой пенсии с 23.03.2021г. составляет <данные изъяты> руб.

С 03.08.2021г. по 02.02.2022г. ФИО работал в должности монтажника связи в ООО «Флекс».

С 04.02.2022г. по настоящее время ФИО работает в ООО «Горсвет» в должности заместителя генерального директора.

Несмотря на наличие дохода, обязанностей по выплате алиментов и погашению задолженности, образовавшейся до 30.06.2022г., ответчик не выполнял.

23.05.2022г. после письменного обращения взыскателя ФИО о том, что алиментные платежи не поступают на ее расчетный счет, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 16.09.2022г. возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Учитывая, что взыскание алиментов осуществлялось не регулярно, образовалась задолженность.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по состоянию на 10.11.2022г. задолженность составила <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 17.02.2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, снижении задолженности по алиментам отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик виновен в неуплате алиментов за указанный истцом период с 10.11.2022г. по 21.12.2023г., поскольку у него имелась возможность работать, получать доход от трудовой деятельности; доказательств отсутствия возможности трудоустроиться в связи с какими-либо объективными обстоятельствами, ответчик не представил.

Вина ФИО в уклонении от оплаты алиментов и от оплаты задолженности по алиментам полностью подтверждается материалами исполнительного производства.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. вина ответчика в невыплате алиментов и формировании задолженности по их оплате доказана истцом и не опровергнута ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 10.02.2022г. по 21.12.2023г. составляет <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 10.02.2020г. по 22.03.2023г..

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, суд пришел к выводу о необходимости применения срока исковой давности в отношении заявленных требований за период, за который подлежит взысканию неустойка по алиментам, с 10.02.2020г. по 14.04.2020г. (2 месяца 4 дня), в связи с чем пришел к выводу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, статьи 115 Семейного кодекса РФ, уменьшил размер взысканной неустойки за период с 15.04.2022г. по 21.12.2023г. до <данные изъяты> руб.

    Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете неустойки судебная коллегия отклоняет, т.к. истец представила расчет задолженности (том 2 л.д. 1-9), тогда как контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.10.2024г.